• ULTIMELE STIRI.

  Presedintie.Guvern.Parlament.
  Partide.Alegeri. Externe.Local.

• EDITORIAL

• INTERVIU

• COMENTARII

  Opinii.Opinia mea.Declaratii.Blogrecord

• ANALIZE

• DOSARE

Îndosariat la:Alegeri, Analize, BlogRecord, Comentarii, Declaratii, Dosare, Editorial, Externe, Guvern, Interviu, Local, Opinii, Parlament, Partide, Presedintie, Profiluri, Ultimele stiri, video

Război în Parlament: Roberta Anastase vs. Adrian Năstase

Un nou conflict între preşedintele Camerei Deputaţilor Roberta Anastase şi deputatul PSD Adrian Năstase a izbucnit luni în şedinţa Biroului Permanent. Tema: oportunitatea dărâmării zidului care înconjoară Palatul Parlamentului.

Proiectul îi aparţine fostului preşedinte al Camerei, Bogdan Olteanu. În timp ce Adrian Năstase şi-a manifestat unele rezerve faţă de idee, Roberta Anastase a încercat să-l convingă că proiectul este unul bun.

“Domnule Adrian Năstase, ştiu că iubiţi acest zid, pentru că este făcut de dumneavoastră, dar eu cred că această barieră mentală trebuie înlăturată. Ştiu că-l iubiţi. Nici Ceauşescu nu a avut mândria asta, numai dumneavoastră o aveţi, că aţi ridicat un zid, dar haideţi să avem libertatea de a gândi.”

Replicile preşedintelui Camerei nu s-au oprit aici. 

“V-am spus că este un proiect pe care înţeleg să-l urâţi, pentru că dumneavoastră aţi crescut zidurile acestea la nesfârşit în jurul Parlamentului. Este o realitate. Zidul acesta a fost pus nu de Ceauşescu, ci de Adrian Năstase. Asta-i realitatea.”

Replica lui Năstase nu s-a lăsat aşteptată.

“Doamnă preşedinte, dacă este nevoie să mă întrerupeţi din nou, eu pe urmă cer din nou cuvântul. Vreau să spun că nu sunt vinovat pentru gard, dar sunt vinovat pentru mult mai mult decât atât, pentru realizarea împreună cu unii dintre colegii dumneavoastră, gen Radu Berceanu, dar şi cu Ioan Raţiu şi alţii, a 40% din această clădire, inclusiv această sală în care ne aflăm.”

Într-un final disputa s-a încheiat cu următoarea rezoluţie: conducerea Camerei va contacta o serie de specialişti pentru a discuta despre oportunitatea dărâmării zidurilor din jurul Palatului Parlamentului.

(Sursa : Realitatea)

Îndosariat la:Parlament, Ultimele stiri, Uncategorized , Roberta Anastase, Bogdan Olteanu, Camera Deputatilor, Adrian Nastase, Radu Berceanu, Nicolae Ceausescu, Ioan Ratiu

PD-L a sesizat Curtea Constituţională în cazul Adrian Năstase

PD-L a sesizat Curtea Constituţională în cazul Adrian Năstase. PD-L susţine că Parlamentul nu are dreptul să se pronunţe ca o instanţă şi cere Curţii să interpreteze procedura de anchetare a miniştrilor.

Deputaţii PD-L au depus, astăzi, la Secretariatul General al Camerei Deputaţilor, o sesizare de neconstituţionalitate a articolelor din Regulamentul Camerei care au dus, marţi, la respingerea solicitării procurorului general de a relua votul pentru începerea urmăririi penale a lui Năstase.

Sesizarea a fost iniţiată de deputatul PD-L Mihail Boldea şi este semnată de 52 deputaţi PD-L.

“Sesizarea susţine că articolele 154, 155 şi 156 din Regulamentul Camerei, care au stat la baza respingerii unei noi cereri de demarare a anchetei penale în cazul deputatului Adrian Năstase, intră în contradicţie cu legea supremă a statului român”, se arată comunicatul remis, astăzi, agenţiei NewsIn.

“Principiul după care îşi desfăşoară activitatea Parlamentul este cel al succesiunii actelor în timp, ultimul act fiind cel care produce efecte juridice. Puterea judecătorească este cea care are la bază principiul conform căruia ultima sentinţă pronunţată este definitivă şi irevocabilă, putând fi modificată ulterior numai în cazuri excepţionale. Astfel, hotărârile Camerei într-o anumită materie, inclusiv cea penală, nu au putere de lucru judecat, iar o a doua hotărâre pe acelaşi subiect nu este inadmisibilă”, se arată în textul sesizării.

Potrivit deputatului Boldea, Parlamentul se face vinovat de imixtiune în justiţie, negând dreptul acesteia de a îşi urma cursul firesc şi legal. Democrat-liberalul susţine că articolele din Regulament “folosite de tabăra pro-Năstase prin forţarea şi interpretarea reglementărilor legale, ar trebui modificate astfel încât, pe viitor, să nu mai existe cazuri de blocare a actului de justiţie în funcţie de cum dictează interesele unei majorităţi ad-hoc unită de interese de castă”.

(Sursa: Realitatea)

Îndosariat la:Parlament, Stirea zilei, Ultimele stiri , Adrian Nastase, Curtea Constitutioanla, PDL

Gigi Becali ramane in tara

Magistratii tribunalului Bucuresti au decis ca Gigi Becali nu poate parasi Bucurestiul si judetul Ilfov, admitand recursul procurorilor impotriva deciziei instantei inferioare, prin care patronului stelist i se inlocuise interdictia de a pleca din Capitala cu cea de a parasi tara. Decizia este definitiva. Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a decis pe 9 iunie sa respinga cererea lui Gigi Becali de ridicare a interdictiei de a parasi Romania, modificand, in schimb, controlul judiciar aplicat patronului stelist, in sensul ca acesta poate sa mearga oriunde in tara. Becali a facut scandal in sala de judecata la solutionarea de catre Judecatoria Sectorului 1 a cererii sale de a i se ridica interdictia de a parasi tara, el afirmand ca ceea ce fac procurorii este o batjocura. “Procesul asta al lui Becali este o mare demagogie. E cel mai mare circ din ultimii 60 de ani. Toata lumea stie ca trei talhari au facut o plangere ca i-am sechestrat, lucru care nu este adevarat”, a spus Gigi Becali. Singura sansa ca el sa ajunga la Bruxelles, unde a castigat un mandat de europarlamentar, este finalizarea favorabila a procesului. In cazul in care este condamnat, imunitatea data de Parlamentul European nu il va putea ajuta in nici un fel pe Gigi Becali, dat fiind ca faptele de care este acuzat acum au fost savarsite inainte de alegerea sa si nu au legatura cu opiniile sale politice.

(Sursa : Romania Libera)

Îndosariat la:Parlament, Partide, Ultimele stiri , Gigi Becali, Parlamentul European

PSD si Opozitia nu-l vor pe Adrian Nastase urmarit penal

Cererea procurorului general al României de incepere a urmaririi penale impotriva deputatului Adrian Nastase, in dosarul “termopanelor”, a facut, ieri, obiectul unor dezbateri aprinse in Camera Deputatilor. Scandalul a plecat de la faptul ca, in legislatura precedenta, pe aceeasi chestiune a fost dat un vot negativ  acestei cereri, motiv pentru care reprezentantii PSD, PNL si UDMR au precizat ca refuza sa mai discute inca o data aceeasi chestiune. Sedinta nu a fost lipsita de atacuri verbale, schimburile cele mai dure de replici având loc intre presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si parlamentarul vizat, Adrian Nastase. Tot ieri, un alt dosar in care este judecat fostul prim-ministru a fost trimis la Curtea Constitutionala. Este vorba despre dosarul “Trofeul Calitatii”.

Grupul PSD din Camera Deputatilor s-a retras, ieri, de la dezbaterile privind solicitarea procurorului general de reluare a votului asupra cererii de avizare a începerii urmaririi penale împotriva lui Adrian Nastase, aceeasi decizie fiind luata si de deputatii UDMR si PNL, sedinta fiind suspendata. Reprezentantii PSD, UDMR si ai PNL au anuntat marti, în plenul Camerei Deputatilor, ca parasesc lucrarile acestui for legislativ, nemultumiti de modul în care presedinta Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a condus sedinta în care se discuta cererea procurorului general. Marton Arpad (UDMR) a fost primul care a anuntat ca deputatii Uniunii nu vor mai participa la sedinta, pe motiv ca presedinta Camerei a încalcat prevederile regulamentare. Marton Arpad a spus ca a citit stenograma Biroului Permanent al Camerei de luni si nu a reusit sa identifice proiectul de hotarâre privind începerea urmaririi penale a deputatului Adrian Nastase, proiect care se discuta în plenul Camerei Deputatilor.

“Un prost da cu piatra in balta si cinci destepti o scot”
Viorel Hrebenciuc a anuntat ca nici PSD nu vrea sa participe la lucrarile prin care procurorul general cere reluarea unui vot. „Când un prost da cu piatra în balta, cinci destepti se chinuiesc sa scoata piatra, aceasta este situatia în care ne aflam“, a precizat Hrebenciuc, mentionând ca grupul PSD se retrage din sala. Dupa anuntul facut de Hrebenciuc, presedinta Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a spus ca este uimita de reactia deputatului PSD. „Ma uimeste doar reactia, în conditiile în care reprezentantii dumneavoastra (ai PSD – n.r.) au votat ieri pentru aceasta desfasurare (a sedintei – n.r.)“, a spus Anastase. Viceliderul grupului parlamentar al PNL, Eugen Nicolaescu, a precizat ca liberalii nu au luat parte la discutiile din plenul Camerei Deputatilor pe tema solicitarii facute de procurorul general privind începerea urmaririi penale a deputatului Adrian Nastase.Nicolaescu a spus ca PNL nu a avut nicio atitudine pentru ca a considerat ca trebuie sa lase razboiul dintre PDL si PSD sa se desfasoare, fara ca liberalii sa intervina. El a precizat însa ca presedinta Camerei, Roberta Anastase, nu si-a îndeplinit atributiile si din acest motiv deputatii PNL au decis sa paraseasca sala si sa se reîntoarca dupa ce vor afla o concluzie a sedintei.

Sedinta suspendata. Dezbaterile vor fi reluate astazi
Dupa anunturile facute de Marton Arpad, Viorel Hrebenciuc si Eugen Nicolaescu, presedinta Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a precizat ca suspenda sedinta din lipsa de cvorum, anuntând ca liderii grupurilor parlamentare urmeaza sa aiba o întâlnire.
Roberta Anastase a fost criticata de mai multe ori marti în timpul sedintei de catre reprezentantii PSD si ai UDMR atât pentru felul în care conducea sedinta, cât si pentru faptul ca aceasta nu mergea la microfonul de la tribuna parlamentului pentru a-si prezenta opiniile personale, ci statea doar la pupitrul de presedinte de sedinta.

Nastase scapa vara asta de procese. Dosarul „Trofeul Calitatii” a fost trimis la Curtea Constitutionala
Dosarul „Trofeul Calitatii” în care Adrian Nastase este judecat pentru coruptie va fi trimis la Curtea Constitutionala, dupa ce magistratii Curtii Supreme au admis, ieri, o exceptie de neconstitutionalitate care vizeaza Ordonanta privind organizarea Directiei Nationale Anticoruptie. De asemenea, magistratii au decis sa suspende procesul pâna când exceptia va fi solutionata de catre Curtea Constitutionala. Exceptia de neconstitutionalitate a fost invocata de catre avocata Dianei Gasparovici, una dintre inculpate, si se refera la faptul ca Ordonanta de urgenta 134/2005 privind înfiintarea si functionarea DNA, data în perioada în care Adrian Nastase era presedintele Camerei Deputatilor, intra în contradictie cu articolul 115 aliniatele 4 si 6 din Constitutia României.
Potrivit avocatilor, guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai în situatii speciale. „Potrivit Constitutiei, Guvernul poate adopta ordonante de urgenta numai în situatii exceptionale a caror reglementare nu poate fi amânata, având obligatia de a motiva urgenta în cuprinsul acestora”, a declarat avocata inculpatei Diana Gasparovici, la ale caror concluzii s-au raliat si ceilalti aparatori. Presedintele completului de judecata le-a spus însa ca aceasta ordonanta de urgenta a fost data în perioada în care Adrian Nastase era presedintele Camerei Deputatilor. „Ati adus în discutie faptul ca Adrian Nastase era presedintele Camerei Deputatilor în momentul iesirii ordonantei. Adrian Nastase a vrut doar binele”, a declarat, în replica, unul dintre avocatii fostului premier. Adrian Nastase a fost trimis în judecata alaturi de Jianu si de celelalte patru persoane, în data de 20 ianuarie 2009, dupa ce procurorii au constatat ca simpozionul „Trofeul calitatii“ a fost organizat pentru a masca strângerea unor sume de bani de la societati pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului. Din rechizitoriu a reiesit ca, în cursul anului electoral 2004, Inspectoratul de Stat în Constructii (ISC), sub conducerea Irinei Jianu, a initiat organizarea unui simpozion intitulat „Trofeul calitatii în constructii”. În realitate, simpozionul reprezenta un cadru  în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a lui Adrian Nastase.
Procurorii arata ca evenimentul a fost organizat ca urmare a exercitarii de catre inculpat a influentei si autoritatii decurgând din functia de presedinte al Partidului Social Democrat (PSD) asupra Irinei  Jianu, persoana ce a fost numita în functia de inspector general în cadrul Inspectoratului de Stat în Constructii urmare a legaturilor apropiate cu persoane marcante din cadrul PSD. Nastase si-a mai exercitat influenta asupra lui Bogdan Popovici, fost membru al CFSN si apropiat al familiei Nastase, asupra Ioanei Popovici, persoana care, împreuna cu  Popovici Bogdan controla un grup important de firme, asupra lui Cristian Vasile, administrator al SC Eurografica SRL societate care beneficiase de contracte importante cu PSD pentru tiparirea unor materiale electorale si care avea legaturi cu persoane importante din cadrul PSD, precum si asupra altor persoane.

(Sursa : Gardianul)

Cititi si :

Realitatea: Înfruntare crâncenă la Camera Deputaţilor, între PSD şi PD-L, pe tema dosarului lui Adrian Năstase

Antena 3 : Anastase: PSD a încercat să-l pună pe Năstase deasupra regulamentului şi Constituţiei

Îndosariat la:Parlament, Partide, Stirea zilei, Ultimele stiri , Adrian Nastase, Camera Deputatilor, Laura Codruţa Kovesi, PDL, PNL, PSD, Roberta Anastase, Trofeul Calitatii, Viorel Hrebenciuc, Zambaccian I

Mircea Geoană: Există riscul tăierii fondurilor europene pentru România

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat că există informaţii coerente şi solide care “anunţă pericolul ca după raportul de ţară al CE să existe riscul tăierii fondurilor europene pentru România”. Geoană a făcut apel la preşedintele Băsescu pentru a lua toate măsurile necesare şi a solicitat explicaţii ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu.

Video (1)	Foto (1)
Vezi Galerie Articol Vezi Galerie Articol

Mircea Geoană a spus că tăierea fondurilor europene are ca principal motiv lipsa reformei în Justiţie. “Decizia partidului nostru este de a trimite cele două coduri penal şi civil, finalizate în comisiile speciale ale Parlamentului, către preşedintele României reamintindu-i că a fost cel care a convocat la Cotroceni o întâlnire cu toţi factorii decidenţi în încercarea de a obţine un raport pozitiv”, a spus Geoană care a făcut un apel în numele PSD către preşedinte ca în calitatea sa de coordonator al instituţiilor legate de justiţie să ia toate măsurile necesare în contact direct cu factorii responsbili pentru a lua toate măsurile necesare pentru a preîntâmpina acest risc.

Din punctul de vedere al PSD, Parlamentul s-a achitat de toate responsabilităţile  legate de mecanismul de cooperare şi verificare. În opinia lui Geoană, în acest moment întreaga responsabilitate aparţine preşedintelui cel care a instalat în funcţia de ministrul al Justiţiei pe Monica Macovei în 2004 şi pe Cătălin Predoiu în 2008 şi înainte.

Liderul PSD a cerut ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu, să vină în Parlament pentru a da explicaţii cu privire la condiţionalităţile şi obligaţiile pe care domnia sa şi zona justiţiei le au de îndeplinit pentru a evita acest risc. Mircea Geoană a făcut apel la toată clasa politică pentru a face front comun cu scopul de a preîntâmpina această situaţie. “Principala responsabilitate este a celui care a gestionat în mod direct prin numiri în aceste zone cheie şi acesta este preşedintele României”, a concluzionat Mircea Geoană. 

Ascultă aici întreaga declaraţie a lui Mircea Geoană

(Sursa:Realitatea)

Îndosariat la:Declaratii, Parlament, Partide, Presedintie, Ultimele stiri , Catalin Predoiu, Comisia europeana, fonduri europene, Mircea Geoana, Monica Macovei, PSD, Traian Basescu

Parlamentarii UDMR au decis să protesteze faţă de OU 37/2009

Parlamentarii UDMR din judeţul Harghita au protestat, joi, la Miercurea Ciuc faţă de demiterea şefilor serviciilor deconcentrate. Ei au acuzat Guvernul că face epurare pe criterii politice şi etnice cu ajutorul Ordonanţei de Urgenţă de schimbare a şefilor deconcentratelor. Punctul culminant al protestelor va fi pe 23 mai, când se va organiza o adunare populară în Miercurea Ciuc, exact la o lună de la emiterea Ordonanţei.

Un banner imens amplasat, de joi, în Miercurea Ciuc şi pe care e scris „Cimitirul Guvernului” este forma de protest aleasă de parlamentarii UDMR din Harghita. În acest fel, Uniunea contestă Ordonanţa de Urgenţă prin care Guvernul îi va schimba pe şefii serviciilor descentralizate. “Această decizie nu este altceva decât crearea unui cimitir mare în care toate instituţiile deconcentrate o să intre”, a declarat Attila Korodi, deputat UDMR. Reprezentanţii Uniunii spun că vor uza de toate formele legale de protest pentru a împiedica aplicarea acestui act…

“Am semnat toţi parlamentarii UDMR moţiunea de cenzură. Moţiunea este întocmită şi semnată împreună cu PNL”, a afirmat şi Gyerko Attila, senator UDMR.

Protestele vor continua pe parcursul întregii luni. În faţa instituţiilor unde vor fi schimbaţi directorii va fi amplasat câte un panou de culoare neagră pe care va scie „De la această instituţie a fost dat afară un director”. În judeţul Harghita, 16 servicii deconcentrate au fost afectate de Ordonanţa de Urgenţă.

(Sursa: Realitatea)

Îndosariat la:Guvern, Parlament, Partide, Stirea zilei, Ultimele stiri , Attila Korodi, Gyerko Attila, ordonanta deconcentratelor, OU 37/2009, PNL, UDMR

Antonescu, către guvernanţi: “Criza, domnilor, sunteţi dumneavoastră!”

 

 

Adevărata criză cu care se confruntă România nu este cea economică, mondială, ci cea a guvernării actuale a susţinut marţi, în plenul reunit al camerelor Parlamentului, liderul PNL, Crin Antonescu. În cadrul dezbaterii privind rectificarea bugetară pe 2009, preşedintele PNL a acuzat actualii guvernanţi că dau dovadă de incompetenţă, lipsă de onestitate şi de lipsă de soluţii şi că încearcă să pună “toate nenorocirile” economice pe seama crizei mondiale şi “a grelei moştenire” a guvernării PNL-UDMR.

“Dumneavoastră, domnilor, nu ştiţi. Dovediţi incapacitate nu doar de calcul, dovediţi lipsă de onestitate şi categoric dovediţi lipsă de orice soluţii. Avem într-adevăr o criză mondială, dar avem o criză românească, o sursă de haos, o lipsă de soluţii, avem o criză românească şi criza, domnilor, sunteţi dumneavoastră. Să ne ajute Dumnezeu să trecem cu bine de criza asta!”, a afirmat Crin Antonescu, care s-a arătat dezamăgit de absenţa premierului Emil de la dezbateri.

Liderul PNL a recomndat FMI să monitorizeze mai mult acţiunile Guvernului şi le-a cerut guvernanţilor să nu îndrăznească să vină cu o nouă rectificare bugetară care să fie motivată invocând acordul cu FMI.

“La noi ca la nimenea şi cred că FMI ar trebui să facă în legătură cu monitorizarea dumneavoastră ceva mai mult. Nu cumva, pentru că sunteţi oameni care ştiţi să socoti, nu cumva să veniţi din nou cu o rectificare şi să spuneţi că v-a pus FMI, nu cumva să explicaţi oamenilor ale căror salarii îngheaţă că e de vină FMI, pentru că domnul Boc, colegul dumneavoastră care zice că e prim-ministru, ne-a spus extraordinar de bucuros că FMI nu ne-a impus nicio condiţie, ne-a dat nişte bani, o datorie frumuşică, puţin mai mare decât a făcut Ceauşescu, şi ne guvernăm cum ştiţi dumneavoastră mai bine”, a spus Antonescu.

Preşedintele PNL a trecut în revistă “pe sărite” “cele mai scandaloase exemple” de promisiuni pe care actuala putere împreună cu Traian Băsescu le-a făcut în plină criză, în campania electorală – mărirea cu 50% a salariilor cadrelor didactice, mărirea pensiilor, eliminarea taxei pe poluare, reducerea TVA la alimentele de bază.

“Aţi promis mărirea cu 50% a salariilor profesorilor, mărirea cu 50% a grupelor unu şi doi de muncă, punctul de pensie, cu 45% a salariului mediu brut pe economie, dublarea pensiilor agricultorilor, eliminarea taxei de poluare, scutirea impozitului pe profit reinvestit, reducerea TVA cu 5% pe alimentele de bază, ce să vă mai amintesc? Las la o parte plecările în Cosmos promise de Mircea Geoană, las la o parte 25.000 de euro bani peşin, în mână, fiecărui repatriat de la căpşuni, tot de la domnul Geoană. Las la o parte sutele de impozite pe care le-a anulat dintr-o strigare domnul Stolojan, altfel om reputat a fi serios în materie de taxe şi impozite”, a mai spus Antonescu.

Liderul liberal a pus sub semnul întrbării corectitudinea rectificării bugetare, atrăgând atenţia că Ministerul Turismului şi cel al Comunicaţiilor îşi menţin bugetele intacte. “În condiţiile în care la această rectificare, în care Agricultura mai pierde 24%, Apărarea 9,1 %, Educaţia mai pierde 5,6 %, MAI 4,2 %, cine nu pierde, cine stă bine? Vorba dumneavoastră, Ministerul Turismului şi toţi ne punem speranţele într-acolo, şi Ministerul Comunicaţiilor. Când s-a discutat primul buget era limpede că pe primele două luni ale guvernării dimneavoastră, cât v-a luat să preluaţi o moştenire aşa de îngrozitoare, moştenitori aşa de ageri şi de bine intenţionaţi, deja veniturile la buget erau cu 20% sub ceea ce se întâmplase în anul precedent”, a afirmat Antonescu.

El a acuzat Executivul Boc că a abdicat de la guvernare şi a lăsat FMI să conducă ţara. “Practic, dumneavoastră aţi abdicat de la guvernarea României pentru că nu puteţi că o faceţi, v-o face FMI-ul. Noi nu am fost de acord, dar acum îmi dau seama ce s-ar fi putut întâmpla dacă nu v-ar fi ţinut în frâu FMI-ul. Chiar şi aşa cu FMI dvs arătaţi că FMI vă impune limite în interiorul cărora dumneavostră nu ştiţi ce să faceţi”, a spus Antonescu, arătând că soluţia găsită de Guvern pentru criză, şi anume “soluţia cu impozitul forfetar” e discutată de PNL într-o moţiune de cenzură.

Liderul PNL a mai comentat că nici deficitul propus prin rectificare nu este realist, de vreme ce deja s-a atins 40% din cel prognozat.

(Sursa : Antena3)

Îndosariat la:Guvern, Parlament, Partide, Ultimele stiri , Crin Antonescu, FMI, PNL, rectificare bugetara, TVA

Roberta Anastase a cerut situaţia veniturilor funcţionarilor parlamentari

Preşedintele Camerei Deputaţilor i-a solicitat secretarului general, Gheorghe Barbu, să prezinte situaţia veniturilor funcţionarilor parlamentari, urmând ca, dacă va fi cazul, Parlamentul să revizuiască legea care permite acestora să câştige mai mult decât aleşii, a declarat Sever Voinescu.

Secretarul Camerei, deputatul PD-L Sever Voinescu, a precizat, la finalul şedinţei Biroului Permanent, că Anastase l-a rugat pe Gheorghe Barbu să-i prezinte ”situaţia exactă” a câştigurilor încasate de funcţionarii parlamentari. “Urmează să vedem dacă situaţia este reală (n.r. situaţia privind veniturile unor angajaţi ai Legislaivului care le depăşesc pe cele ale parlamentarilor), apoi care e temeiul legal care permite aceste câştiguri, apoi rămâne la latitutinea legiuitorului să ia o decizie în consecinţă în legătură cu aceste legi”, a spus Voinescu.

Democrat-liberalul a adăugat că nu i se pare normal ca funcţionarii parlamentari să obţină venituri mai mari decât ale senatorilor, deputaţilor sau decât cel al şefului statului.

“Sunt două planuri. Mie nu mi se pare normal. Pe de altă parte, avem o legislaţie în domeniul ăsta şi oamenii câştigă salarii în temeieul unor legi. Dacă legile le permit să câştige aceste salarii, atunci evident că vom avea de revăzut acest sistem legislativ”, a arătat deputatul. Comentariul intervine după apariţia unor articole în presă, care au avut la origine date publicate în premieră de Agenţia NewsIn.

Zeci de persoane, care deţin funcţii de conducere în structurile parlamentare beneficiază de venituri peste nivelul indemnizaţiei unui senator, deputat, chiar şi peste cea a şefului statului, între acestea numărându-se foşti parlamentari sau funcţionari aflaţi în organismele Legislativului încă din anii ‘90.

Potrivit declaraţiilor de avere completate de funcţionarii publici parlamentari, peste 40 de persoane au beneficat anii trecuţi de salarii mai mari decât un parlamentar de rând. Dacă actualul preşedinte al Senatului, Mircea Geoană, a declarat în 2008 venituri anuale din indemnizaţie de 53.433 de lei, premierul şi fostul preşedinte al Senatului, Nicolae Văcăroiu de câte 62.075 de lei, iar şefului statului 67.097 de lei, sunt funcţionari publici parlamentari care au câştigat mai mult.

De asemenea, peste 20 de persoane cu funcţii de conducere şi statut de funcţionar public parlamentar au fost remuneraţi anual cu salarii mai mari decât indemnizaţia de bază a unui parlamentar, respectiv între 53.000 şi 63.000 de lei.

Citeşte şi: Unii funcţionari publici din Parlament au remuneraţii mai mari decât parlamentarii sau preşedintele

 

(Sursa:Realitatea)

Îndosariat la:Parlament, Ultimele stiri , Gheorghe Barbu, PDL, Roberta Anastase, Sever Voinescu

Trei foşti parlamentari au cerut adeverinţă de pensie specială deşi nu aveau vârsta de pensionare

Comisia de Statut a decis să refuze acordarea adeverinţei de fost parlamentar pentru obţinerea pensiei speciale în trei cazuri deoarece respectivii au cerut acordarea anticipată a pensiei, înaintea împlinirii vârstei de 63 de ani, a declarat pentru NewsIn preşedintele Comisiei, Gheorghe Bîrlea.

Trei foşti parlamentari s-au adresat Comisiei de Statut al deputaţilor şi senatorilor deoarece cererile nu le-au fost soluţionate de Secretariatul general. Este vorba de Costel Gheorghiu, deputat FSN în perioada 1990-1992 şi senator PD între 1992 şi 2000, Gheorghe Şerbu, senator PNL în 2004-2008 şi Mihail Sireţeanu (PSD), deputat între 1996 şi 2008.

Comisia a decis însă, pe 7 aprilie, să respingă cererile celor trei. “Ei au cerut să primească pensia de parlamentar anticipat, înainte să îndeplinească vârsta de 63 de ani, iar noi nu am fost de acord cu cererile lor deoarece contravin Legii 96/2006 privind statutul deputaţilor şi senatorilor”, a declarat, pentru NewsIn, preşedintele Comisiei, senatorul Gheorghe Bîrlea (PD-L).
Conform prevederilor Legii 96, cei trei ar fi putut solicita pensionarea anticipată, însă legea a fost amendată prin Ordonanţa de Urgenţă 67/2007. Actul normativ emis de către Executiv implementa Directiva europeană 86/378/CEE privind aplicarea egalităţii de tratament între femei şi bărbaţi în ceea ce priveşte cerinţele de vârstă şi de stagii de cotizare pentru pensionare. Astfel, ordonanţa stabileşte o singură vârstă de pensionare a parlamentarilor pentru pensia de serviciu, de 63 de ani, precum şi un stagiu de cotizare la bugetul asigurărilor de 30 de ani.

Ca urmare, membrii Comisiei le-au pus în vedere celor trei solicitanţi că, deocamdată, pot beneficia doar de pensia prevăzută în sistemul public de pensii, deoarece nici unul dintre cei trei nu a îndeplinit vârsta cerută de lege. Mihail Sireţeanu are 62 de ani, Gheorghe Şerbu – 60, iar Costel Gheorghiu - 53 de ani, el beneficiind în prezent de pensie de invaliditate.

Sireţeanu şi Şerbu au fost parlamentari şi în cadrul legislaturii trecute când a fost introdusă pensia specială de parlamentar. În perioada 2004-2008, deputatul Mihail Sireţeanu a avut o iniţiativă legislativă şi patru luări de cuvânt, în timp ce senatorul Gheorghe Şerbu, care a fost a activat şi ca euroobservator, a avut 12 luări de cuvânt şi a iniţiat 11 proiecte de lege, conform site-urilor celor două Camere.

Lista persoanelor care au solicitat adeverinţa pentru pensionarea în baza Legii 96/2006 privind Statutul senatorilor şi deputaţilor cuprinde în cazul Camerei Deputaţilor 388 de nume, iar în cazul Senatului – 183, potrivit datelor oficiale obţinute de Agenţia NewsIn. Pe baza acestei adeverinţe, pe care o prezintă la Casa de pensii, foştii senatori şi deputaţi îşi calculează pensiile.

Printre foştii parlamentarii care au cerut pensionarea se numără fostul şef al statului, Ion Iliescu, care are la activ două mandate de senator. De asemenea, pe listă figurează Mona Muscă, cu două mandate complete şi unul nefinalizat, după ce şi-a dat, în 2007, demisia din Camera Deputaţilor ca urmare a scandalului privind colaborarea sa cu fosta Securitate. Totodată, fostul senator conservator Rodica Stănoiu a solicitat pensie de parlamentar, la fel ca şi Adrian Păunescu(PSD), care a ratat cel de-al patrulea mandat de senator în Hunedoara.

Comisia privind Statutul senatorilor şi deputaţilor nu a avansat deloc în analizarea propunerii legislative, introdusă de PDL, prin care să se elimine privilegiile la pensionare ale parlamentarilor. Deşi este în procedură de urgenţă, termenul pentru depunerea raportului fiind pe 3 aprilie, actul normativ nu a intrat încă în atenţia Comisiei. “Proiectul PD-L urmează să intre în dezbaterea comisiei marţea viitoare şi sperăm să avem şi sprijinul colegilor de la PSD”, a spus pedelistul Gheorghe Bîrlea.

(Sursa:

 Realitatea)

Îndosariat la:Parlament, Ultimele stiri , Adrian Paunescu, Costel Gheorghiu, Gheorghe Barlea, Gheorghe Serbu, Ion Iliescu, Mihail Sireteanu, Mona Musca, PD, PDL, PNL, Rodica Stănoiu

Boc cere conducerii Parlamentului să găsescă o soluţie pentru a nu acorda pensii speciale unor foşti şi actuali demnitari

Premierul Emil Boc recomandă conducerii Parlamentului să găsească soluţia legală şi să nu dea curs cererii unor foşti şi actuali parlamentari care au solicitat pensii speciale, arătând că acest demers al demnitarilor este “o formă de dispreţ faţă de restul cetăţenilor”.
“Fac o recomandare conducerii Parlamentului să nu dea curs cererii de acordare a pensiilor de parlamentar pentru cei 350 (peste 550, potrivit datelor oficiale obţinute la solicitarea NewsIn de la Parlament, au solicitat adeverinţe pentru pensii, n.r.) care au solicitat pensiile speciale, pentru că ar fi un semn de total dispreţ faţă de populaţia acestei ţări care trece printr-o situaţie dificilă”, a precizat premierul, astăzi la postul public de televiziune.

Boc a spus că este anormal ca demnitarii să profite de această situaţie de criză şi să îşi mai acorde nişte pensii speciale şi şi-a exprimat speranţa că forurile de conducere ale Parlamentului vor găsi soluţia legală pentru a putea opri pensiile speciale. “Dacă ar fi acordate, ne-ar pune într-o situaţie delicată pe noi, cei din Guvern, care vorbim de austeritate bugetară. Cred că se va înţelege acest efort de solidaritate, pentru că nu putem să tratăm cu două unităţi de măsură”, a subliniat Emil Boc.

Primul ministru a arătat că doreşte să anuleze Legea pensiilor speciale, în baza căreia “350 de foşti şi actuali parlamentari cer pensia specială care merge până la 80% din valoarea indemnizaţiei de parlamentar”.

Peste 550 de foşti parlamentari au solicitat pensii speciale, în baza Statutului senatorilor şi deputaţilor din 2006, după ce fie nu au candidat, fie au ratat un nou mandat la alegerile uninominale din toamna trecută, iar iniţiativa PDL de renunţare la pensiile speciale nu a fost încă dezbătută.

(Sursa : Realitatea)

Îndosariat la:Guvern, Parlament, Stirea zilei, Ultimele stiri , Emil Boc, Parlamentari, pensii speciale

Peste 500 de foşti parlamentari au cerut pensie specială

387 de foşti deputaţi, 181 de foşti senatori, un deputat în funcţie şi doi senatori actuali au solicitat pensii parlamentare speciale, potrivit NewsIn.

 

568 de foştii parlamentari şi alţi 3 aflaţi în activitate au solicitat pensii speciale în conformitate cu Legea 96/2006, care prevede cuatumul pensiei la nivelul de 80% din indemnizatie, în cazul celor care au detinut cel putin trei mandate, 40% din îndemnizaţie pentru cei cu două mandate complete şi 20% pentru cei cu un singur mandate complet.

Printre fostii parlamentarii care au cerut pensionarea se numară nume grele, cum ar fi fostul preşedinte al României, Ion Iliescu, fostul ministru al justiţiei din cabinetul Năstase, Rodica Stănoiu, Adrian Păunescu ş.a.

Pensie parlamentară (de menţionat, aceasta nu se cumulează cu pensia comună, un fost parlamentar urmând să aleagă între aceasta şi cea specială) au mai solicitat şi o serie de foşti veterani ai celor mdouă Camere, cum sunt ţărăniştii Ion Diaconescu şi Nicolae Ionescu-Galbeni, liberalii Mircea Ionescu-Quintus şi Radu Câmpeanu, social-democrata Nora Rebreanu, dar şi toţi fişti parlamentari PRM care au îndeplinit vârsta de pensionare.

 

 

Conform agenţiei Newsin, a solicitat pensie specială şi fosta liberală Mona Muscă, ea demisionând din Cameră în 2007, după ce au apărut problemele legate de dezvăluirile privind colaborarea ei cu fosta Securitate.

Interesant este faptul că doi actuali senatori – Sergiu Nicolaescu şi Avram Crăciu, precum şi deputatul Gheorghe Ana (toţi trei din PSD) au solicitat şi ei pensie specială. Cei trei însă nu se vor bucura pentru moment de această pensie, din cauză că normele metodologice de aplicare a legii, nu permite cumularea îndemnizaţiei de parlamentar cu pensia specială parlamentară.

Alte nume sonore pe lista celor care au cerut pensii parlamentare sunt: Trita Fanita, Nicolae Mischie, Mircea Cosea (numit recent de premierul Emil Boc la conducerea Institutului National de Administratie din cadrul Ministerului de Interne), Corneliu Ciontu, Ion Solcanu, Szabo Karoly, Gelu Voican Voiculescu, Titu Gheorghiof, Victor Babiuc sau Mitzura Arghezi.

În Parlament este înregistrată o iniţiativă legislativă a PDL de renuntare la pensiile speciale pentru parlamentari. Ea a fost depusă în februarie 2009, dar nu a intrat încă în procedurile parlamentare propriu-zise.

(Sursa : Cotidianul)

Îndosariat la:Parlament, Ultimele stiri , Ion Iliescu, Mircea Ionescu Quintus, Legea 96/2006, Rodica Stănoiu, Adrian Paunescu, Ion Diaconescu, Nicolae Ionescu-Galbeni, Radu Câmpeanu, Nora Rebreanu

Boc le-a cerut senatorilor sa respinga intrarea lui Geoana in CSAT

Presedintele PD-L, Emil Boc le-a dat, luni, directive senatorilor PD-L sa-l pedepseasca pe Mircea Geoana pentru atacurile la adresa lui Basescu. Surse democrat liberale au declarat pentru Hotnews.ro ca Boc le-a cerut senatoriilor PD-L sa nu voteze ordonanta Guvernului privind organizarea si functionarea Consiliului Suprem de Aparare a tarii, act normativ care permite presedintelui Senatului sa participe la sedinta CSAT.

Daca ordonanta aflata la Senat va fi respinsa, Mircea Geoana in calitatea de presedinte al Senatului nu va putea participa la sedintrele CSAT. Acelasi surse sustin ca presedintel PD-L a fost extrem de deranjat de atacurile lui Mircea Geoana la adresa lui Traian Basescu.

Premierul Emil Boc s-a intalnit luni cu parlamentarii partidului. La sedinta au participat atat senatorii, cat si deputatii. Conform surselor Hotnews.ro, Boc le-a vorbit acestora despre contractul semnat cu FMI, dar le-a si transmis senatorilor sa nu voteze ordonanta CSAT care se afla in discutie in Camera Superioara a Parlamentului. Boc le-ar fi cerut senatorilor sa faca in asa fel incat ordonanta CSAT sa fie respinsa.

Aceleasi surse au declarat ca, pentru a-i insela pe social-democrati, s-a stabilit ca la votul pe ordonata doar cativa senatori PD-L sa voteze actul normativ, iar restul fie sa paraseasca sala, fie sa voteze negativ. Hotararea de a respinge ordonanta CSAT transmisa de presedintele Emil Boc senatorilor vine la cateva ore dupa ce Mircea Geoana a atacat dur membrii familiei Basescu si PD-L. Mai exact, Geoana a solicitat DNA-lui sa se autosesizeze in legatura cu apartamentul achizitionat de Ioana Basescu in cartierul construit de Puiu Popoviciu in zona Baneasa.

Ordonata Guvernului nr. 224/2008  privind organizarea si functionarea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii introduce un articol nou care permite presedintelui Senatului accesul la sedintele CSAT. Actul normativ se afla pe ordinea de zi a Senatului in sedinta de luni, insa dezbaterea a fost amanata chiar de presedintele Senatului, Mircea Geoana, din lipsa de cvorum. Dezbaterea ordonatei CSAT va fi reluat cel mai probabil miercuri, 8 aprilie.

(Sursa : Romania Libera)

Îndosariat la:Guvern, Parlament, Ultimele stiri , Consiliul Suprem de Aparare al Tarii, DNA, Emil Boc, Ioana Basescu, Mircea Geoana, PDL, Puiu Popoviciu, Traian Basescu

Theodor Stolojan – un europarlamentar mediocru

Mai mult de jumatate dintre europarlamentarii romani au avut o activitate medie sau slaba in Legislativul European, releva studiul „Europarlamentarii la Raport”, realizat de Institutul European pentru Democratie Participativa QVORUM. Printre europarlamentarii cu activitate slaba se numara Sebastian Bodu (PD-L) si independentul Laszlo Tokes, iar printre cei cotati cu activitate medie ii regasim pe Theodor Stolojan, Rares Niculescu sau Corina Cretu. La polul opus, cu o activitate deosebita, se afla Adrian Severin (PSD), liberalii Daniel Daianu, Nicolae Vlad Popa, Adina Valean si Marian Jean Marinescu (PD-L).

In perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European din luna iunie a acestui an, Institutul European pentru Democratie Participativa a facut o evaluare a activitatii europarlamentarilor romani pentru perioada 1 ianuarie 2008 – 8 februarie 2009 si a formulat unele recomandari partidelor privind intocmirea listelor de candidati.  Potrivit analizei, 4 dintre europarlamentarii romani au avut o activitate slaba, 12 medie, 6 buna si 6 deosebita.  Potrivit raportului, dat publicitatii ieri, “se poate afirma însa despre delegatia PD-L ca, desi este cea mai numeroasa, este usor deficitara la capitolul comunicare, ceea ce face ca identificarea informatiilor legate de activitatea membrilor sai sa fie mai dificila pentru analisti, si cu atât mai mult pentru cetateni”. De asemenea, directorul institutului, Doru Fratescu, afirma ca „exista numeroase situatii când, profitând de lipsa de informare a publicului din tara, anumiti europarlamentari exagereaza semnificativ importanta actiunilor lor în PE. Astfel, am întâlnit mai multe cazuri în care anumiti eurodeputati au facut declaratii de presa sau au postat pe site-ul personal informatia conform careia au fost raportori pe anumite propuneri, când în realitate au fost doar raportori virtuali sau raportori de aviz, ceea ce are o importanta mult diminuata. In alte situatii, europarlamentarii au amplificat importanta luarilor de cuvânt din plenul PE, bombardând chiar mass-media cu astfel de informatii usor comunicabile publicului. În realitate însa, luarile de cuvânt reprezinta un instrument viabil numai în masura în care sunt însotite si de actiuni concrete, precum realizarea de rapoarte sau depunerea de amendamente, ceea ce a fost cazul numai pentru o parte dintre eurodeputati”. Potrivit concluziilor formulate, Institutul European pentru Democratie Participativa – QVORUM recomanda forurilor decizionale ale partidelor politice din România ca în alcatuirea listelor de candidati pentru alegerile din iunie 2009 (si a ordinii candidatilor pe aceste liste) sa tina cont în primul rând de activitatea de pâna acum a europarlamentarilor. Criteriul performantei în îndeplinirea atributiilor de reprezentare a cetatenilor trebuie lasat sa prevaleze în fata interesele oligarhice de partid. Institutul mai recomanda partidelor sa propuna în proportii echilibrate candidati cu o bogata experienta, pe de o parte, iar pe de alta parte, candidati tineri, energici, cu o mentalitate noua, europeana, în vederea facilitarii înnoirii clasei politice din România. 

(Sursa : Gardianul)

Îndosariat la:Parlament, Partide, Ultimele stiri , Adina Valea, Adrian Severin, Corina Cretu, Daniel Daianu, europarlamentari, Laszlo Tokes, Marian Jean Marinescu, Nicolae Vlad Popa, Rares Niculescu, Sebastian Bodu, Theodor Stolojan

Năstase îşi freacă mâinile: Roberta Anastase poate fi revocată cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi

 

Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, social-democratul Adrian Năstase a obţinut o mică victorie în meciul de orgolii purtat cu preşedintele Roberta Anastase. Comisia pentru regulament a dat curs pozitiv solicitării sale privitoare şi la alegerea sau revocarea preşedintelui Camerei “cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi” şi nu cu cel al majorităţii deputaţilor existenţi cum s-a procedat până în prezent.

“Membrii Comisiei pentru regulament au aprobat, cu unainmitate de voturi, modificarea tuturor articolelor din regulamentul Camerei Deputaţilor care cuprindeau formularea “cu votul majorităţii deputaţilor”, introducându-se formularea “cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi”. Această modificare a fost făcută pentru a pune de acord respectivele texte cu dispoziţiile Deciziei CCR nr. 989 din 1 octombrie 2008. Au fost modificate şi acele prevederi regulamentare în care se regăseau referiri privind listele electorale şi circumscripţiile electorale prin punerea de acord cu prevederile legii electorale aflate în vigoare”, se arată într-un comunicat al comisiei de resort.

Membrii comisiei au dat astfel câştig de cauză solicitării făcute, în şedinţa de Biroul Permanent din 11 martie, de vicepreşedintele Adrian Năstase. Deputatul PSD a explicat că există o decizie a Curţii Constituţionale prin care s-a generalizat “o prevedere care privea doar hotărârile referitoare la activitatea legislativă”, şi care s-a aplicat şi în cazul trecerii dosarului său prin Parlament cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi Folosindu-se de acest precedent, Năstase a pledat pentru punerea în acord cu decizia CCR a tuturor articolelor din Regulament care se referă la majoritatea necesară pentru vot, nu doar la cel privind răspunderea ministerială.

(articolul  intreg pe site-ul Antena3 )

Îndosariat la:Parlament, Ultimele stiri , Adrian Nastase, Camera Deputatilor, Curtea Constitutionala, PDL, PSD, Roberta Anastase