• ULTIMELE STIRI.

  Presedintie.Guvern.Parlament.
  Partide.Alegeri. Externe.Local.

• EDITORIAL

• INTERVIU

• COMENTARII

  Opinii.Opinia mea.Declaratii.Blogrecord

• ANALIZE

• DOSARE

Îndosariat la:Alegeri, Analize, BlogRecord, Comentarii, Declaratii, Dosare, Editorial, Externe, Guvern, Interviu, Local, Opinii, Parlament, Partide, Presedintie, Profiluri, Ultimele stiri, video

Dan Voiculescu: Traian Băsescu este pe cale să cedeze psihic

Intrarea PSD+PC la guvernare alături de PDL a fost o greşeală, după cum la fel este şi rămânerea în continuare la putere, afirmă liderul conservator Dan Voiculescu într-un interviu pentru Cotidianul.

Domnul Codruţ Şereş susţinea recent că Alianţa PSD+PC e asemenea unui porumbel pe o ramură căruia îi alunecă piciorul, iar alianţa stă să se rupă. Sunteţi mulţumit de colaborarea cu PSD?

De regulă, când spui sunt mulţumit de o relaţie înseamnă că ţi-ai satisfăcut nişte scopuri. În funcţie de scopurile pe care le ai, te declari sau nu mulţumit. Noi, practic, nu am avut nişte scopuri în relaţia asta şi ca atare nici nu mă preocupă, nici pe partid nu-l preocupă, respectiv câte posturi am luat, ce avem ca beneficiu, dacă s-au ţinut de cuvânt cu ce au promis. Sigur că nu s-au ţinut de cuvânt, dar nu cred că asta e important.

Totuşi, domnul Şereş era nemulţumit de faptul că nu au fost numiţi oameni de la PC în deconcentrate…

Dacă astea sunt considerate nemulţumiri, atunci ele sunt.
Dar, după părerea mea, nu astea sunt problemele majore care ar trebui să ne deranjeze sau să ne bucure. Ceea ce este îngrijorător e faptul că ne îndreptăm spre o situaţie generală foarte gravă, fără precedent. Asta ne îngrijorează cu adevărat. Iar asta se întâmplă din cauza guvernanţilor.

Colegii dumneavoastră de alianţă de la PSD sunt la guvernare.

Aşa e. Eu am recomandat de altfel, şi nu mă feresc să o spun, chiar şi în şedinţa de grup de data trecută ieşirea PSD cât mai repede de la guvernare dacă într-adevăr doresc să convingă electoratul să dea un preşedinte social democrat României.

Presupunând că PSD se va retrage de la guvernare, ce ar urma, cine ar conduce ţara?

Eu ştiu că mediatorul suprem este Traian Băsescu. Probabil că domnul Traian Băsescu, având în vedere toamna în care urmează sau nu să fie ales, va găsi o formulă care să prefigureze alegerile: va încerca o împăcare cu liberalii, va conta pe voturile UDMR şi va face un guvern mixt pentru a obţine cât mai multe voturi.

Ieşirea PSD de la guvernare nu ar spori incertitudinea politică şi economică pe care o acuzaţi?

Incertitudine există, nu trebuie să o mai creeze nimeni.

Instabilitate politică….

Asta avem şi acum: pisica cu şoarecele, care îl prinde pe care, care îl păcăleşte pe care, de aici se trag toate relele şi de la rolul de mediator al preşedintelui Băsescu.

Dumneavoastră aţi fost de acord cu această formulă de guvernare?

Nu. Eu am fost total împotrivă şi am lucrat puternic la o alianţă PSD+PC+PNL. M-am întâlnit frecvent cu lideri politici în perioada de dinainte să se formeze actualul guvern, imediat după ce s-a ales Parlamentul. Majoritatea parlamentară pentru care am luptat eu a fost PSD+PC+PNL+UDMR. Asta n-a funcţionat din cauza faptului că PNL a fost prost consiliat şi a ţinut foarte mult să aibă primul-ministru în continuare, ceea ce era inacceptabil din punctul meu de vedere. Şi doi – în PSD au fost nişte colegi de-ai lor care au lucrat foarte bine la capătul celălalt şi care au facilitat discuţia cu PDL. A fost o inabilitate cu PNL şi o lucrătură făcută PSD-ului de unii membri PSD.

Soluţii la criză? Domnul Mitrea propunea recent creşterea TVA cu două-trei procente, domnul Patriciu sugera scăderea TVA după modelul maghiar…

Părerea mea este că nici domnul Mitrea, nici domnul Patriciu nu sunt, din motive diferite, oamenii care să dea soluţii. Şi vă spun şi motivele. Mitrea pentru că el nu are nimic în comun cu economia şi nu ştiu de unde Miron Mitrea vorbeşte de TVA, iar Patriciu este un adept al capitalismului sălbatic, care a urmărit întotdeauna segmentarea societăţii pe principiul cine are, are, cine n-are, n-are. Un fel de principiu de junglă. E liberalismul sălbatic, clasic, ăla de demult, care nu mai funcţionează nicăieri pe glob. Din contră.

Domnul Patriciu a fost un susţinător mai mult sau mai puţin direct al variantei de guvernare pe care şi domnia voastră aţi susţinut-o.

Domnul Patriciu a avut şi are în continuare relaţii în toate sferele politice, nu e o problemă de simpatie, el are o problemă de antipatie faţă de Traian Băsescu.

Ca şi dumneavoastră de altfel…

Nu, la mine e mai mult decât antipatie. La mine e o chestiune de convingere că România a pierdut în aceşti cinci ani enorm pentru că Traian Băsescu a fost ales. În relaţiile externe, unde izolarea noastră este evidentă şi nu o să uit uşor momentul în care Silvio Berlusconi l-a dat la o parte ca să treacă cu primul-ministru nu ştiu care, modul în care, la o întâlnire de şefi de stat, nimeni nu vorbea cu preşedintele meu, eu mă pun în situaţia care are un preşedinte care pleacă la Bruxelles şi nimeni nu discută cu el. Să nu mai discut despre modul în care a administrat relaţiile cu Rusia şi care ne-a costat şi o să ne coste în continuare, până la politica internă. Eu, dacă m-aş întâlni cu Băsescu şi ar încerca să mă jignească în stilul lui de maidanez, cum îi spun eu, răspunsul meu ar fi întotdeauna acelaşi, l-aş întreba ce a făcut concret pentru români în aceşti ani, la modul concret, în afară de show, de atacuri sub centură la foarte multă lume, în afară de lupta lui permanentă pentru imagine.

Măcar în privinţa ziariştilor am văzut că aveţi aceeaşi părere: sunt mai răi decât Securitatea.

Eu am zis nu că sunt mai răi decât Securitatea, eu am zis că au luat locul Securităţii, adică toată problema legată de dosare, de investigaţii, pentru că serviciile noastre secrete, care nu ştiu dacă mai există, funcţionează, au făcut low profile, au trecut aşa într-o stare de ilegalitate, nu mai apar. Şi atunci, la vedere, locul lor a fost luat de presă, care a devenit câinele de pază al democraţiei, care ne apără pe noi, pe cetăţeni, de tot ce se întâmplă rău în societate. Afirmaţiile mele, de care vorbeam, au fost făcute înainte să mă maturizez. Destinul mi-a organizat o întâlnire cu nefiinţa, ca să nu zic cu moartea, şi atunci m-am trezit. Eu am avut în 2001, când am şi hotărât să cedez averea fetelor, o problemă de sănătate foarte gravă. Şi destinul a făcut să trec peste ea, dar am câştigat extraordinar de mult în modul în care privesc viaţa. Iar acum nu o să mai auziţi de la mine niciodată afirmaţii de genul ăla, m-am potolit.

Spuneaţi totuşi că aveţi reproşuri la adresa PSD?

Că nu iese de la guvernare. Vorbim doar de obiecţii care pot fi îndreptate dacă e să vorbim de domeniul trecutului: nu trebuia să facă alianţa cu PDL, nu trebuia să ia ministerele pe care le-a luat.

Puteţi ieşi dumneavoastră din alianţă….

Nu rezolvă nimic dacă ieşim noi, alianţa trebuie să iasă de la guvernare.

Credeţi că preşedintele Băsescu va candida?

Dacă următoarele sondaje de opinie o să-l arate sub 30%, lucru foarte posibil, nu va mai candida. El, dacă nu e sigur că va câştiga, nu va candida.

Pe cine vedeţi preşedinte din toamnă?

Dacă nu apar surprize, Mircea Geoană.

Credeţi aşadar că preşedintele Băsescu e în ultimele zile de mandat, indiferent dacă va candida sau nu.

Starea lui de nervozitate, lipsa lui de fermitate. El a câştigat foarte mult prin fermitate şi faptul că nu se mai controlează frecvent, şi foamea asta de imagine – îl vedem şi în biserici, şi la târguri, peste tot, omniprezent -, asta denotă disperare. Părerea mea este că domnul Băsescu va ceda psihic.

Ce vă face să credeţi asta?

Faptul că îi tremură mâna când ţine paharul. Îi face aşa paharul. Asta e boală psihică, nu vorbesc de băutură neapărat. Nu sunt medic, nu sunt…, dar nu mi se pare normal să facă mâna aşa. Iar asta e o chestiune psihică. Doi: chiar dacă va candida, pierde. Românii au investit în Traian Băsescu speranţa, au crezut că Traian Băsescu va decapita corupţia, va fi alături de oameni şi i-a trădat la toate capitolele. Nu avem ţepe cu corupţi în Piaţa Victoriei, oamenii nu trăiesc mai bine, ba din contră, iar el a dezamăgit.

Ce trebuie să facă Mircea Geoană pentru a câştiga prezidenţialele?

La cum merg lucrurile acum trebuie să facă două lucruri: să nu facă greşeli mari şi să-şi întărească un pic comunicarea cu armata pe care o conduce. Să dezvolte dialogul cu liderii judeţeni, cu primarii, cu consilierii, cu vectorii din PSD. Bătălia nu trebuie să fie a lui, ci a Alianţei PSD+PC. Mircea Geoană nu se bate doar pentru el să fie preşedinte. El se bate şi dacă va fi preşedinte, va putea să formeze viitorul guvern.

Ce şanse îi daţi domnului Antonescu?

El a pornit foarte bine, are un moment aşa de cumpănă, nu ştiu ce să zic. Cu cât avem în primul tur oameni de opinii diferite, cu atât mai bine.

Are şanse la turul doi?

Dacă nu candidează Băsescu, s-ar putea.

Credeţi că domnul Tăriceanu ar fi fost un candidat mai bun la prezidenţiale?

Nu ştiu dacă ar fi fost mai potrivit. Poate faptul că disputa cu Băsescu era mult mai acută. Iar asta poate să fie şi bine, poate să fie şi rău. Dar nu cred că se pune problema. Preocuparea mea majoră este ca viitorul preşedinte al României este să fie dat de Alianţa PSD+PC.

În acest caz, cum va arată Guvernul?

Guvernul va fi probabil un guvern PSD-PC-PNL-UDMR.

UDMR se va alia cu dumneavoastră? Ştiu că au existat tensiuni.

Păi nu, UDMR-ului îi place la guvernare. Şi vă asigur că nu vor exista probleme, dacă e chemată la guvernare, să nu vină din motive feciorelnice. Oricând e invitată la guvernare, UDMR o să vină.

Vă rebranduiţi? Sunteţi perceput drept “omul negru”. Şi pe blogul dvs. lumea se aşteaptă la ceva rău.

Nu ştiu nici eu de ce. Nu, nu e o rebranduire. Eu m-am maturizat. Târziu, dar am reuşit să mă maturizez, am înţeles că lucrurile în viaţă trebuie luate mai metodic. Şi ca atare m-am regăsit în blog. Având în vedere că sunt foarte mult oficial, cravata asta care mă deranjează enorm, în blog m-am simţit în maiou, liniştit… Eu cred că este un semnal de a vorbi altfel decât în Parlament, e o intimitate pe care ţi-o creează blogul.

Aţi învăţat tehnic cum se utilizează blogul, vă scrie cineva textele?

Nu, textele sunt ale mele, tehnic vorbind, eu nu am fost niciodată un homo tehnicus, nu mi-au plăcut butoanele, dar nici nu e foarte complicat, plus că computerul îl stăpânesc de ani buni.

Vă mai ajută cineva să postaţi, să puneţi o imagine?

Da, din punct de vedere tehnic, tot ce e legat de fineţuri ale bloggistului este făcut de cineva.

Dacă acum 20 de ani regimul comunist nu ar fi căzut, cum ar fi arătat Dan Voiculescu astăzi?

Eu, în ’89, eram directorul general al Crescent, aveam 5.000 de dolari pe lună, nu mă deranja aproape nimeni, pentru că, având bani, Kent şi ţigări şi whisky, rezolvam o mulţime de probleme, pentru că aşa erau vremurile. Probabil că, din punct de vedere profesional, satisfacţiile ar fi fost la fel de mari. Din punct de vedere material, probabil că aş fi dus-o foarte bine. Eu banii îi văd ca pe o posibilitate de a mă trata la un doctor bun care să nu uite la mine o foarfecă, de a avea posibilitatea să fac un concediu unde doresc.

Vă deranjează apelativul Felix?

Nu, chiar a început să-mi fie simpatic.

A existat o perioadă în care nu vă plăcea.

Da, pentru că nu mă maturizasem. Îl folosesc pentru pisoi, alunele îmi plac foarte mult. E un nume frumos, nu mă deranjează.

(Sursa : Cotidianul)

Îndosariat la:Dan Voiculescu, Interviu , Crin Antonescu, Mircea Geoana, Securitate, Traian Basescu

Blaga: „Dacă miniştrii PSD pleacă din sală când vine Băsescu, pleacă de tot”

Reacţie dură a lui Vasile Blaga la ameninţările pesediştilor că vor părăsi sala Guvernului: miniştrii PSD vor fi demişi instant şi se va face „Guvernul Boc II”

Liderul PD-L a declarat la Interviurile Gândul că Emil Boc este varianta de rezervă a PD-L la Preşedinţie în cazul –destul de improbabil, după cum sugerează – în care Traian Băsescu nu va vrea sa mai candideze„Aş vrea să-l văd pe preşedinte că vine miercuri la şedinţa de Guvern, să văd cine pleacă (din sală, n.n.), că pleacă cu totul, vă garantez! Vor pleca cu totul, pentru că înseamnă că nu sunt solidari cu premierul. Cui nu-i convine, pleacă! Se numeşte Guvernul Boc, găseşte alţi 20 de miniştri şi se face Guvernul Boc II”.

Invitat marţi, la Interviurile Gândul , Vasile Blaga a radicalizat şi mai mult războiul din Coaliţie, declanşat luni de pesedişti: miniştrii social-democraţi care vor da curs recomandării lui Mircea Geoană de a părăsi sala în cazul apariţiei lui Traian Băsescu la şedinţele de Guvern, fie ea şi neanunţată, vor fi daţi afară din Guvern. Pe cât de dur e cu pesediştii, pe atât de îngăduitor este Blaga cu mezina preşedintelui.

El e convins că Elena Băsescu este un experiment fericit. E deranjat, e drept, de imaginea de „partid de slugi” a PD-L, dar nu se poate opri să o admire pe fiicapreşedintelui pentru „curajul” a candida. Nu numai că n-a făcut niciun rău partidului, dar a şi ajutat PD-L, prin adunarea mandatelor, să bată PSD la euroalegeri. Cu toate astea, Blaga declară: „Dacă Elena Băsescu nu ar fi candidat, vă spun pentru prima dată, PD-L ar fi câştigat alegerile cu maxim un procent în faţa PSD”. Cât despre comparaţia pe care EBA a făcut-o între el şi câinele Vasile, ministrul, poreclit altă dată Buldogul, nu e supărat, pentru că e, într-adevăr, complet ataşat şi dedicat partidului.

Liderul democrat-liberal afirmă că ministrul Predoiu este cel care se opune numirii Maiei Teodoriu ca secretar de stat la Justiţie, iar, în ceea ce priveşte CEC, Blaga sugerează că Mircea Geoană vrea să se achite de o promisiune făcută unui potentat. PD-L îl consideră pe Băsescu drept candidatul partidului la prezidenţiale, dar, dacă şeful statului nu mai vrea încă un mandat, democrat-liberalii îl vor arunca pe Emil Boc în lupta pentru Cotroceni.

Citeşte în continuare:

Vasile Blaga:

„Dacă Elena Băsescu nu ar fi candidat, PD-L ar fi câştigat alegerile cu maxim un procent în faţa PSD”

„Cui nu-i convine, pleacă! Se numeşte Guvernul Boc, găseşte alţi 20 de miniştri, face Guvernul Boc II”

„Cererea lui Geoană de ieşire din CSAT nu a fost luată în considerare”. Vezi aici şi ce zice Blaga despre remaniere

Tot ce trebuie să ştiţi despre reabilitarea termică a blocului dvs. Răspunsurile ministrului

Boc, prezidenţiabilul PD-L “dacă Băsescu nu va candida”. Becali “nu şi-ar găsi locul” în PPE

Vezi aici varianta filmată a interviului

(Sursa : Gandul)

Îndosariat la:Interviu, Vasile Blaga , alegeri prezidentiale, Cezar Preda, CSAT, Elena Basescu, Emil Boc, George Becali, Mircea Geoana, PDL, PPE, Traian Basescu, Vasile Blaga

Interviu / Miron Mitrea il avertizeaza pe Geoana: Azi esti zeu, maine – vagabond

Acest interviu care a aparut pe siteul PresaOnline a fost contestat de catre Miron Mitrea, care a declarat pe blogul sau ca intregul interviu este inventat.

Izolat in linia a doua a partidului de actualii lideri Miron Mitrea(foto), unul dintre social-democratii cu greutate in anii trecuti, a vorbit, in exclusivitate, cu Presaonline.com despre “taberele” din PSD si relatia sa tumultuoasa cu Mircea Geoana. Fostul ministru al Transporturilor considera ca viitorul scrutin prezidential va fi decisiv pentru soarta presedintelui social-democratilor in fruntea formatiunii. De asemenea, Mitrea a calificat decizia lui Adrian Nastase, de a renunta la ideea unei candidaturi la presedintie, ca fiind una inteleapta. Altfel, pesedistul crede ca seful statului a facut o “gafa basesciana” eschivandu-se in legatura cu relatia sa cu omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu.   

In ce realtiii mai sunteti, la ora actuala, cu presedintele Mircea Geoana? In ultima sa declaratie in legatura cu persoana dumneavoastra a afirmat ca ar trebui sa fiti lasat in pace pentru ca aveti alte probleme… 

E dificil de spus. Ramanem, totusi, colegi. Suntem in acelasi partid si vor ramane asa pana ma vor da ei afara. Eu nu intentioneaz sa imi dau demisia din PSD. Am fost pesedist de cand am intrat in politica si asa vor ramane si in continuare. Domnului Geoana i se cam urca la cap puterea. Acum este pe val dar cine stie ce se va intampla mai incolo. Uitati-va la Nastase. A fost nevoie doar de un esec la prezidentiale in fata lui Basescu ca sa i se inece corabiile. Azi esti zeu, maine – vagabond. 

Exista tabere in PSD? Daca da, in care se pozitioneaza, in acest moment, Miron Mitrea? 

Tabere exista in orice partid. Important este cum se misca liderii taberelor si cine are accesul la resursele interne, logistice si umane deopotriva.  Miron Mitrea  nu este cu Mircea Geoana, in acest moment. Aceasta este o certitudine. Nu voi fi niciodata alaturi de un om care a umilit PSD-ul asa cum a facut-o el. Rezultatele actunilor sale se vor vedea la alegerile viitoare. 

Care credeti ca este motivul pentru care multi dintre colegii dumeavoastra, fosti aliati de nadejde, par a va fi uitat? 

Foamea de putere. Unii oameni nu inteleg principiile altora si aleg sa fie de partea celui care le ofera mai mult. Oamenii uita cu cine le-a fost bine in trecut si aleg sa-l urmeze pe cel cu care le va fi si mai bine in viitor. Bineinteles, fiecare are dreptul de a alege cu cine sa mearga mai departe. Din punctul mei de vedere, eu ma aflu in Opozitie, de exemplu, in timp ce majoritatea colegilor mei au decis sa mearga la Putere impreuna cu Mircea Geoana. 

Ce parere aveti despre pozitionarea fostului dumneavoastra om de incredere, Marian Oprisan, in “tabara” lui Mircea Geoana? 

A fost decizia lui. Domnul Oprisan a fost unul dintre sustinatorii inversunati ai intrarii PSD-ului la guvernare. Atat de mare incat a reusit, impreuna cu ceilalti artizani ai acestei “impreunari” nefiresti dintre cele doua partide de guvernamant, sa il poarte pe val pe Mircea Geoana spre situatia in care ne aflam acum. Asa ca si-a indeplinit dorinta. Scopuri are, bineinteles, pentru ca orice om politic care face o astfel de mutare are ceva in cap pentru mai tarziu. 

Cum comentati recenta aparitie televizata a lui Adrian Nastase, in care colegul dumneavoastra a afirmat ca nu va mai candida la presedintie ci il va sustine total pe Mircea Geoana in cursa pentru Cotroceni? 

Adrian Nastase este un om politic inteligent. Este bine ca si-a dat seama ca nu prea avea sanse la presedintie. Era greu de crezut ca persoana sa ar fi putut polariza un jurul sau un electorat semnificativ la prezidentiale. Partea cu sustinerea lui Mircea Geoana este alta mancare de peste. Cine stie, poate Geoana nu va fi candidatul PSD la scrutinul prezidential, pana la urma. Mai este si Radu Mazare, care si-ar putea incerca sansele si care este sustinut de o parte din colegii mei. 

Ce sanse credeti ca are Mircea Geoana la viitorul scrutin prezidential impotriva potentialilor sai adversari, Traian Basescu si Crin Antonescu? 

E greu de anticipat. Dintre cei trei are cel mai prost discurs, in opinia mea. Carisma, la fel. Romanii prefera oamenii populari si care le vorbesc la nivelul lor. Geoana incearca sa faca cate ceva cu conferintele de presa tinute din luna in luna la Dabuleni, dar nu prea ii iese. Vom trai si vom vedea. Oricum, daca nu intra in turul al doilea si ii ia, cumva, fata Antonescu va fi grav pentru el. 

Cum comentati posibila intrare in cursa prezidentiala a noului lider al PNL, Crin Antonescu? Ar avea acesta mai multe sanse la castigarea celei mai inalte functii in stat decat predecesorul sau, Calin Popescu Tariceanu? 

Decat Tariceanu, fara nicio indoiala! Este adevarat ca este liberal si poarta stigmatul fostei guvernari care a facut tara praf in ultimele trei luni in care a condus-o, insa avantajul sau este ca el a criticat tot timpul respectiva guvernare. Are un discurs anti-basescian foarte bun si acest lucru s-ar putea sa il ajute. 

Ce parere aveti despre scandalul izbucnit la DGIPI? 

In mod cert o rafuiala, ori politica, ori intre SRI si DGIPI, pentru ca razboaie exista, in Romania, si intre serviciile secrete. Se vor auzi mai multe in viitor in legatura cu relatiile dintre Popoviciu si oameni politici importanti, multi din PDL. De cativa ani buni se tot aud lucruri despre afacerile lui Popoviciu si oamenii PDL-ului din Parimaria Capitalei si Consiliul Local. 

Cum comentati ultimele declaratii ale presedintelui Traian Basescu, care si-a schimbat,de pe o zi pe alta, pozitia fata de omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu? 

Dupa parerea mea, Basescu a facut o mare greseala ca a spus, initial, ca nici macar nu l-a vazut in viata lui pe Popoviciu. S-a demonstrat imediat ca a mintit, dupa care a fost nevoit sa iasa cu a doua declaratie, in care a zis ca l-a cunoscut la Primarie. Gafa basesciana. Mai bine era sincer de la inceput. Si ce daca il cunostea pe Popoviciu? Nu e ca si cum l-ar fi aratat toata lumea cu degetul…. 

Fiica mai mica a presedintelui a adunat, deja, cele 100.000 de semnaturi necesare depunerii dosarului de candidatura pentru participarea la euroalegeri din postura de independent. Ce sanse ii acordati in cursa pentru PE? 

Probabil are resurse serioase daca a reusit sa adune 100.000 in doua saptamani… E, totusi, fiica presedintelui. Vedeti dumneavoastra, Elena  Basescu e candidat independent doar pe hartie. In rest, s-a vazut pana acum ca utilizeaza, deja, din plin, toate resursele de care dispune paridul tatalui sau. In mod normal, nu ar trebui sa aiba sanse. Dar traim in Romania ceea ce inseamna ca are sanse destule in acest moment. PDL, in schimb, s-ar putea sa aiba probleme, pentru ca Elena Basescu ar putea atrage ceva voturi din partea electoratului democrat-liberal. E clar, in conditiile in care chiar cativa lideri PDL au declarat ca i-ar fi dat votul daca ar fi putut sa voteze de doua ori…   

( Sursa: PresaOnline.com)

 

Îndosariat la:Interviu, Miron Mitrea , Adrian Nastase, DGIPI, Elena Basescu, Marian Oprisan, Mircea Geoana, miron mitrea, PDL, PSD, Traian Basescu

Sorin Ovidiu Vantu : „Noi suntem cei chemaţi să scoatem ţara asta din criză”

Sorin Ovidiu Vîntu crede că pe Traian Băsescu nu-l poate învinge nimeni la alegerile prezidenţiale, dacă România nu va intra într-o criză cumplită. „Teamă îmi este de o catastrofă economică”, prevede însă magnatul, arătând că nici împrumutul de la FMI, nici Băsescu, nici Emil Boc şi nici parlamentul nu vor salva România de criză, ci oamenii de afaceri. „Noi suntem cei chemaţi să scoatem ţara asta din criză. Arătaţi-ne puţin mai mult respect”, ne cere Sorin Ovidiu Vîntu. El recunoaşte că în trecut a făcut afaceri cu Dinu Patriciu şi cu Dan Voiculescu, dar susţine că nu are relaţii apropiate cu aceştia: „Cred că ne dispreţuim reciproc”.

Patronul Realitatea-Caţavencu, amic cu Viorel Hrebenciuc, cu Adrian Năstase şi cu „extrem de inteligenta” Elena Udrea, pe vremea când aceasta era „o tânără doamnă avocat”, neagă faptul că ar avea vreo putere asupra politicii editoriale a trustului său. „Credeţi că domnul Hurezeanu spune: «Ordonaţi, domnu’ Vîntu»? Îl suspectaţi de aşa ceva? (…) Eu am acolo instituţii, nu persoane. Am crema presei române.”

Mircea Marian: Domnul Cristian Tudor Popescu spunea că mo gu lii îşi ating obiectivele de afaceri cu ajutorul presei.
Sorin Ovidiu Vîntu: Are perfectă dreptate. Domnul Po pes cu se referea, în subtext, la mo gulii de presă care fac afaceri cu statul. Dar eu nu am făcut în viaţa mea a faceri cu statul român. Mă duc eu să-l şantajez pe Dinu Patriciu?  

Ioana Lupea: Se referea la un mecanism prin care mogulii îşi ating obiectivele de afaceri influenţând politica prin presă.
Evident, influenţând politica. Dar de ce să-l influenţez eu pe de putatul Vasile sau pe ministrul Ion să-mi dea o facilitate? 

I.L.: Pentru o exploatare de calcar la Budureasa.
Sunt o victimă, sunt victima legendelor urbane. Nu am nicio legătură cu Budureasa. Singura afacere reală pe care o am în România este grupul Realitatea-Caţavencu. În 2000-2001, când aţi tăbărât toţi pe mine, am făcut ce face orice animăluţ: îşi ascunde alimentele. Mi-am scos toţi banii peste hotare. Singurii pe care i-am readus sunt banii de pe Realitatea-Caţavencu. 

I.L.: Faptul că sunteţi prieten şi partener cu domnul Liviu Luca înseamnă ceva pentru acesta?
Ne-am ajutat reciproc. La ora actuală, domnul Liviu Luca mai are, prin intermediul Petrom – service, 20% din grupul de presă Realitatea-Caţavencu.  

I.L.: Înseamnă un avantaj pentru Liviu Luca pentru a lua exploatarea de la Budureasa? 
Nu cred că domnul Liviu Luca şi-a luat exploatarea de la Budureasa cu 20% din Realitatea-Caţavencu. Mai ales că exploatarea Budureasa era luată de o doamnă, şi domnul Liviu Luca a cumpărat licenţa de la acea doam nă. Hai să clarificăm şi chestia cu datul ordinelor. Ştiţi cine lucrează la Realitatea? 

M.M.: Emil Hurezeanu.
O instituţie în sine. Credeţi că domnul Hurezeanu spune: „Ordonaţi domnu’ Vîntu”? Îl suspectaţi de aşa ceva? Sau pe domnul Sorin Enache, fost director general la Pro TV, la Antena 1? Sau pe domnul Mihnea Vasiliu, ma sterand la London Business School? Credeţi că aceşti oameni stau sluj în faţa cuiva? În momentul în care la Realitatea TV vine cineva şi le critică pe Elena Bă sescu sau pe Elena Udrea, dom nul Băsescu iese pe televizor şi-l înjură pe mogulul cel cinic. 

I.L.: Aveţi întâlniri cu conducerea trustului. Şi acolo vă expuneţi viziunea despre lume.
Evident, şi ce, nu avem voie? 

M.M.: Eu ştiu cum făcea un alt mogul. Îi invita la masă şi le spunea: „Nu mă bag în ziarul vostru, dar părerea mea este asta”. Şi a doua zi îi vedeai părerea în ziar.  
Ferească Dumnezeu! Eu mă întâlnesc cu boardul grupului, o dată la două luni evaluăm poziţionarea pe piaţă, în nici un caz cum să abordeze un subiect. Pe mine mă înjură Băsescu, şi Realitatea îi ia interviu. Nu sunt ipocrit, nu sunt genul de individ care să nu-şi asume ceva. Eu am acolo instituţii, nu persoane. Am crema presei române. 

I.L.: Este doar o coincidenţă că postul dv. de televiziune a declanşat scandalul „Sterling”, legat de concesionările din Marea Neagră, şi că, în urma scandalului, a fost numit şef al Agenţiei Naţionale a Resurselor Minerale Gelu Mărăcineanu, un angajat al partenerului dv. Liviu Luca?
Emisiunea în care am acceptat să intervin trebuia să clarifice un lucru. Are dreptul un om care lucrează în sistemul privat să mai lucreze la stat? Mi se pare o chestiune pe care trebuie să o clarificăm. Am fost plăcut impresionat că cei de la mine, de la Realitatea, s-au gândit să facă o dezbatere de acest tip. Când am spus „întăriţi-vă statul” m-am referit la următoarea situaţie. Un om care a fost la privat şi acum este în sistemul de stat lucrează în continuare cu res pectivul „derbedeu” din privat. Este datoria instituţiilor statului, miliţie, Parchet, să vadă acest lucru. Într-adevăr, unii îşi pun oamenii în funcţii şi plătesc sume grele ca să aibă acces la tot felul de matrapazlâcuri. Sunt cazuri în care îmi iau femeia de serviciu şi o pun şefă la SGG. În loc să-l urmăreşti pe Vîntu de di mineaţa până seara, du-te dom nule şi supraveghează apa ratul bugetar! 

I.L.: Să revenim la „Sterling”. 
Da, informaţia a apărut în „Business Standard”.  

I.L.: Finalul a fost numirea lui Gelu Mărăcineanu.  
Atunci când vine o nouă garnitură la putere, vine cu oamenii ei. Domnul Mărăcineanu făcea parte din rezerva de cadre a PSD. ANRM revenea PSD. Scandalul „Sterling” nu l-am declanşat eu. Nu eu dau teme la grupul ăsta de presă. Nu a luat petrolul de la gura copilului meu. Singura mea legătură cu statul este că încerc să-mi optimizez fiscal afacerile. E normal, statul încearcă să ia cât mai mult, omul de afaceri să dea cât mai puţin. 

I.L.: Vă uitaţi la OTV?  
Uneori da. E un spectacol desăvârşit. Când eram mic, citeam tot felul de romane. „Curtea Miracolelor” m-a fas cinat. La maturitate am posibilitatea să văd cum arată. Este o fas cinaţie, mă uit cam cinci minute la două luni. 

I.L.: Aţi cumpărat OTV-ul? 
Legende urbane. Sincer să fiu mi-ar plăcea să cumpăr OTV-ul. Nu cred că este mai dezagreabil decât alte posturi de televiziune din România. Drumul către abjecţie deschis de OTV a fost urmat cu consistenţă de Pro TV, Antena 1, Kanal D. 

M.M.: Dar la Realitatea TV?  
La Realitatea TV? Ferească Dumnezeu!  

I.L.: „Evenimentul zilei” aţi vrut să-l cumpăraţi? 
Da. 

M.M.: Când? Şi de ce nu l-aţi luat?  
Nu-mi aduc aminte. Preţul prea mare. Dar noi avem oarecare afinităţi. În 2004, dacă-mi a mintesc, singurele instituţii me dia care i-au dat microfon dom nului Băsescu au fost trustul FNI-st al domnului Vîntu şi „Evenimentul zilei”. 

VÎNTU ŞI POLITICA 

„Pe Băsescu nu-l poate învinge nimeni” 

I.L.: „Păi, cum, domnule mogul Vîntu, să se apere statul de tine când tu ai 150 de oameni în structurile statului”. Am două întrebări, dacă vă deranjează apelativul „mogul” şi dacă, în principiu, preşedintele are dreptate?  
Apelativul domnului Băsescu este corect. Mi se pare normal să mi se adreseze cu „domnule”. În privinţa celei de-a doua întrebări: domnul Băsescu este un om informat şi ştie că, în 20 de ani de capitalism, nu am avut nicio operaţiune cu statul. 

M.M.: Vă deranjează termenul de mogul? 
Atâta timp cât mi se adresează cu apelativul respectuos de „dom nule”, poate să spună: „dom nule mogul”, „domnule deştept”, „domnule idiot”.  

I.L.: Tot preşedintele a spus că doriţi să arătaţi că sunteţi „Dumnezeul patriei”. Cât de puternic sunteţi?
Probabil că monitorizându-mi zilnic discuţiile la telefon o fi tras de acolo nişte concluzii. 

I.L.: Dumneavoastră cum vă autoevaluaţi? 
Priviţi de jur-împrejur, am două camere.  

M.M.: Şi alte câteva sute de proprietăţi.  
Acelea sunt fostele sedii Gelsor, le-am dat în chirie.  

I.L.: I-aţi răspuns preşedintelui: „Ca să vă spun sincer, îmi place vocea lui, e profundă, bărbătească”. A fost o ironie sau o insinuare?  
Mă uit adânc în ochii dumneavoastră şi vă întreb: dumneavoastră ce credeţi? 

I.L.: Dumneavoastră ce credeţi?
Ce răspuns aş fi putut da la tot puhoiul acela de imprecaţii? 

M.M.: De ce vă atacă preşedintele?  
Când ataci un proprietar de presă, în an electoral, se încearcă ori să fie cumpărat, ori timorat.

M.M.: Sunteţi prea apropiat de Mircea Geoană, asta să fie problema?  
Singurul partid pe care l-am susţinut din convingere şi cu plăcere a fost UFD-ul. După că derea UFD-ului, nu m-a mai interesat.  

I.L.: Preşedintele ar putea fi deranjat de faptul că Guşă este asociat cu dv. într-o firmă şi este şi consilierul lui Geoană. 
Dl Cozmin Guşă este un bărbat independent, liber, şi în afara firmei pe care o avem împreună, are şi alte afaceri.

I.L.: E un interpus?
Este prietenul meu. Chiar îl preţuiesc.

I.L.: Dacă vine şi vă cere un sfat pentru Mircea Geoană, îl daţi? 
În momentul acela s-ar discredita în faţa lui Mircea Geoană. 

M.M.: Mergeţi la vot la alegerile prezidenţiale? 
Nu, nu-mi place nici unul, nici Băsescu, nici Geoană. 

M.M.: Pe Sorin Oprescu îl ştiaţi înainte de 1989? 
Am fost în Bucureşti înainte de 1989 şi mi-am făcut o operaţie la Spitalul Brâncovenesc. Ca om mi-e simpatic, ca primar, vai mama lui! N-a făcut nimic. Când mă duc în Bucureşti, înjur tot timpul la volan. 

I.L.: Nu credeţi că ar fi un preşedinte bun. 
Poate ca preşedinte, într-o poziţie onorifică, ar fi foarte bun, fără să facă nimic.  

I.L.: Geoană ar putea să-l învingă pe Băsescu?  
M-am uitat la interviul cu Traian Băsescu de pe Realitatea. M-a distrat. Pe omul ăsta nu-l poate învinge nimeni astăzi în România. Punct. Indiferent câte exerciţii intelectualiste facem. Dar dacă România va fi lovită cumplit de criză, evident că îşi va pierde postul. 

I.L.: Şi va fi? 
Teamă îmi este de o catastrofă economică.  

I.L.: Ce opinie aţi avut în chestiunea suspendării preşedintelui?  
Dacă suspendarea preşedintelui avea drept consecinţă trecerea serviciilor de informaţii, a DNA şi a Parchetului General sub parlament, măsura ar fi fost bună. Neavând aceste consecinţe, a fost proastă. 

M.M.: Merita să fie suspendat?
Fără discuţie. Nu poţi să conduci un stat cu SRI-ul, Parchetul şi poliţia. Proiectul tău naţional nu trebuie să fie „arestează-i şi fugăreşte-i pe toţi cei care-ţi sunt antipatici”. Proiectul tău naţional trebuie să fie unul economic şi social pentru România. Şi atunci, ai toată simpatia mea. În momentul în care foloseşti puterea doar pentru a te pupa singur în oglindă, îmi pare rău. Toate greşelile pe care le-a făcut Adrian Năstase le face şi Traian Băsescu, inclusiv cu presa. 

M.M.: Vă contrazic. Eu am simţit pantofii lui Năstase mult mai dur pe gâtul meu, decât pe vremea lui Băsescu. Ce părere aveţi despre candidatura Elenei Băsescu?
Mi se pare o chestie absolut normală. Cetăţenii Americii ar fi trebuit să-l nenorocească pe Bush fiindcă l-a ajutat pe fiu-său să intre în politică. 

M.M.: Dar cât este de competentă?
La fel de competentă ca George W. Bush.

M.M.: Nu-i o laudă.
Vreau să spun că nu contează. La ce competenţă vă referiţi? Jocurile se fac la Parlamentul European? Se fac la cancelaria engleză, franceză, germană. Cred că mai multă simpatie poate capta Elena Băsescu decât Alina Pippidi. Şi sunt sincer.

DESPRE GUVERN ŞI GUVERNARE 

„Împrumutul de la FMI este o suveică, pe care au făcut-o cei de la UE”  

M.M.: Ce părere aveţi despre acest guvern? 
Boc este un tip funciar bun.

I.L.: Este suficient?  
Poate fi un guvern condus de Einstein, cu încă 20 de Einstein mititei. Imposibil să rezolve ei criza, pentru că nu este generată de ţara noastră. 

I.L.: Poate ţine lucrurile pe linia de plutire?  
Asta Boc poate să facă, cu cabinetul pe care-l are. Şi dacă vreţi o sursă de finanţare pentru bugetul statului, închideţi robinetele pentru furt şi economisiţi trei-patru miliarde uşor. Acest ordin ar trebui să i-l dea Băsescu lui Boc.  

M.M.: Guvernul l-ar asculta pe Băsescu?  
De o savarină trebuie să-şi ia fiecare, dar nu de o vilă! 

M.M.: Credeţi că, dacă se întâmplă aşa cum spunea Dinu Patriciu, adică vor scădea cota unică şi TVA-ul, statul va încasa mai mult? 
Dacă-mi iei doar 3%, tu statul, voi încerca să nu îi dau. Ăsta-i raţionamentul meu de om de afaceri. Chestii de-astea disparate, care vin din diverse logici economice, nu fac doi bani. Ai nevoie de un model economic clar pe care să-l aplici de la A la Z. România este semicolonie. Toată fi nanţa românească este controlată din afară. Economic, industria românească e con trolată de pieţele din Uniunea Europeană. A căzut UE, ai căzut şi tu, ca ţară. 

I.L.: Asta-i globalizarea. Autarhie e în Rusia şi tot e în colaps.  
O doză de autarhie trebuie să fie în orice stat. Eu sunt un adept al naţiilor, Uniunea Europeană mă încurcă, nu mă ajută, pe mine ce tăţeanul român. De data asta mi-am pus pălăria de cetăţean român. Arătaţi-mi un avantaj. N-am de ce să mă duc la înalta poartă să cer aprobare să-mi fac un WC în fundul curţii. Mă duc mai degrabă la Băsescu. Între Băsescu şi UE, eu, Vîntu, îl prefer pe Băsescu. 

M.M.: Acordul cu FMI este bun sau este rău? 
Eu sunt om de afaceri. Ştiu că dacă mă duc să fac un credit, investesc banii aceia într-o afacere care îmi aduce suficient profit încât să plătesc şi creditul, şi dobânzile, şi să-mi rămână şi mie ceva. Dar, aşa cum spuneam, România este o ţară semi colonială. Îmi este foarte frică pentru banii care vin de la FMI că se vor duce la băncile străine. Este o suveică, pe care au făcut-o cei de la Uniunea Europeană, la presiunea băncilor din Austria, din Franţa… Uniunea Europeană dă 100 de miliarde la FMI, FMI-ul ne dă nouă vreo 20 de miliarde, iar banii se vor întoarce în UE. Mi-e teamă că nu se vor constitui într-o centură de siguranţă pentru România.

M.M.: Dinu Patriciu spune că nu este nevoie de acordul cu FMI, banii pot fi găsiţi în ţară. 
Poate găsi bani în ţară?  

M.M.: Dacă dv. aţi fi în locul guvernanţilor, aţi face acest acord?  
Aş face un împrumut de vreo 50 de miliarde, dacă aş putea, de afară, strict pentru investiţii. 

M.M.: Cu dobândă mică?
Nu dobânda este importantă în situaţia în care suntem. Asta este praf în ochii oamenilor.  

M.M.: Ministrul de finanţe spune că de la FMI luăm un împrumut cu 3%, iar de pe piaţa liberă cu 11%.
Foarte bine. Pentru mine, spaima asta cu deficitul bugetar, cu datoriile pe care le las copilului e o prostie. Să plătească. Eu am plătit de pe urma alor mei.  

M.M.: E bine sau e rău să încheiem acordul cu FMI?  
Nici bine, nici rău, e inutil. Dacă s-ar lua bani pentru a investi în afaceri, ar fi mană pentru economie. 

EXPERIMENTUL FNI 

„Am fost lacom şi am vândut”  

M.M.: Justiţia v-a scos din culpă în cazul „FNI”. Există însă ceva ce credeţi că aţi fi putut face altfel? 
Am fost lacom, am luat câţiva bani şi am vândut. Trebuia să închid. Dacă ştiam ce urma să păţesc… 

I.L.: Vă simţiţi cel puţin moral responsabil?
Nu mă simt responsabil de absolut nimic. Scumpa mea, uită-te în jur, City Bank, UBS, Merryl Lynch… 

M.M.: Adică au fost un fel de FNI-uri? 
Toate, este o reţetă clasică. În momentul în care deponenţii panicaţi încep să scoată mai multe lichidităţi decât cea a instituţiei financiare, aia se prăbuşeşte. Uitaţi-vă în jur. Cauzele sunt aceleaşi: lipsa de încredere. Ar trebui să vă reconsideraţi puţin poziţia. În privinţa sistemului financiar şi inclusiv în privinţa fenomenului FNI. Nu mai gândiţi după şabloane. 

MOGULII ÎNTRE EI 

„Cred că ne dispreţuim reciproc”  

I.L.: Susţineţi că nu mai câştigaţi bani din afaceri în România.  
Nici cinci bani. Investesc în con tinuare în trustul Realitatea-Caţavencu. 

I.L.: Oficial. Dar prin off sho re-uri?  
Domnişoară, n-aţi înţeles ce spun? 

M.M.: Vă întâlniţi cu Voi cu lescu şi Patriciu?  
Nu. Cu onestitate: cred că ne dispreţuim reciproc. 

I.L.: Dar l-aţi ajutat pe Dinu Patriciu să ia pachetul ma joritar de acţiuni la Rompetrol? 
La vremea aceea, PAS-ul îşi vindea acţiunile. Am început să cumpăr. În acelaşi timp, pe piaţă cumpărau şi alţii. La un moment dat, am aflat şi cine era deţinătorul celuilat pachet important. Am avut o întâlnire şi am spus: ori îmi vinzi tu partea ta, ori îţi vând eu partea mea. 

I.L.: Îl cunoşteaţi deja?
Cum să nu, de pe vremea certificatelor de proprietate. Domnul Patriciu este un bun om de afaceri, dar doi rechini în aceeaşi cratiţă se mănâncă unul pe altul. 

I.L.: Dumneavoastră, cu Dan Voiculescu şi cu Gelu Tofan, aţi făcut un consorţiu pentru cumpărarea Petrom. 
Da. Şi cu PAS-ul de la Petrom, re prezentat de Liviu Luca. Fiecare cu partea lui, cu ce se pricepea: Voiculescu cu negustoria, eu cu partea financiară.  

M.M.: Acum pare că sunteţi într-un conflict cu Voiculescu.
Nu eu cu el, el cu mine. 

M.M.: De ce? 
Habar nu am. 

I.L.: Trustul lui de presă vă atacă în mod constant. 
Are şi el o bucurie, săracu’. 

I.L.: Aţi spus: „Aş putea să cum păr oameni, dacă m-aş ocu pa cu aşa ceva”. Sunteţi un adept al aforismului „fiecare om are preţul lui”?  
Nu. Asta-i o prostie, nu-i cinism.  

M.M.: N-a fost cinică acea afirmaţie, „întăriţi-vă statul”? Sunteţi cetăţean…  
Nu sunt cetăţean. Sunt mult mai mult decât atât, sunt parte a instituţiei omului de afaceri. Şi m-am plictisit ca fiecare nătâng de politician, cum îi vine bine, să lovească clasa de business. Dacă e cineva care vă poate scoate din criză astăzi nu este instituţia domnului Băsescu, nici instituţia domnului Boc sau a parlamentului, ci instituţia omului de afaceri. Noi suntem cei chemaţi să scoatem ţara asta din criză. Arătaţi-ne puţin mai mult respect! 

I.L.: Aţi apărut în public mai des în ultima vreme, la fel şi Dinu Patriciu. Doriţi să câştigaţi credibilitate din criză? 
Nu cred că pe omul de afaceri îl interesează iubirea aproapelui.  

I.L.: Dv. aţi spus că poporul român trebuie să fie mândru că este contemporan cu dv. 
Şi nu v-a plăcut? Ha, ha, ha. Am spus altceva: că poporul român trebuie să înveţe să convieţuiască cu mine. Când am fost întrebat de ce nu plec din ţară, am spus, cu cinismul care mă caracterizează, că veţi fi obligaţi să învăţaţi să convieţuiţi cu mine.  

I.L.: Sunteţi foarte mândru de cinismul dv.
Nu sunt mândru. Mă amuz.

TESTUL DE SINCERITATE

„Cu Elena Udrea am avut o relaţie plăcută, o amiciţie”  

M.M.: Aţi vorbit, v-aţi întâlnit vreodată cu Traian Băsescu?
Niciodată. 

I.L.: Prin interpuşi?
Niciodată. 

I.L.: Cu Viorel Hrebenciuc?
O veche amiciţie. 

I.L.: Cu Adrian Năstase?
O strânsă amiciţie. 

I.L. Cu Elena Udrea?
Am avut o relaţie de amiciţie pe vremea când era o tânără doamnă avocat. Aflată într-o ascensiune fulminantă, m-a uitat.  

I.L.: Elena Udrea a ieşit cu declaraţii împotriva domnului Pa triciu, împotriva lui Dan Voiculescu, niciodată împotriva dv.  
Am avut o relaţie plăcută, o amiciţie. Sunt unul dintre puţinii oameni care ştiu că doamna Udrea, în pofida ironiilor din presă, este extrem de inteligentă şi ambiţioasă.

I.L.: Aţi avut o relaţie bună cu şefii de servicii secrete, şi cu Radu Timofte, şi cu Gheorghe Fulga.  
Şi cu domnii Măgureanu şi Costin Georgescu.

I.L.: Cu actualii? Mihai-Răzvan Ungureanu… 
Un vechi, vechi, vechi om dintre cunoştinţele mele pe care am continuat să-l respect. E din Iaşi, suntem din aceeaşi zonă. 

I.L.: Câţi oameni proveniţi din SRI lucrează pentru dv.?  
Dacă mă întrebaţi de ofiţerii acoperiţi pe care-i are domnul Coldea acum la mine, habar nu am. Aşa se întâmplă: îi scoate din sistem, le pune bască şi îi aruncă prin presă.

M.M.: Credeţi că vă monitorizează telefoanele?
E normal, firesc.

M.M.: De ce să fie normal? E nevoie de mandat de la judecător.
Nu am afirmat că sunt monitorizat ilegal. Cei de la Securitate, de la SRI inventează tot felul de motive care să justifice obţinerea unui mandat de la judecător, iar ei trebuie să se descarce. Cum se descarcă? Prin dezvăluiri în presă sau prin plângeri penale. Pentru a preîntâmpina o ticăloşie, am preferat să fac publică informaţia că ştiu că sunt monitorizat. Pe mine nu mă deranjează. 

CE SPUNE DESPRE…

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Interviu, Sorin Ovidiu Vantu , Adrian Nastase, alegeri prezidentiale, Calin Popescu Tariceanu, Cozmin Gusa, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu, Elena Udrea, Emil Boc, FMI, Mircea Geoana, Traian Basescu, Viorel Hrebenciuc

Roberta Anastase: „Mi-e milă de Năstase. Nu mai reprezintă nimic, el e o marcă doar la Mizil”

 

-Doamna Anastase, bine aţi venit la Interviurile Gândul. O să intrăm direct în subiect: de la ce a pornit scandalul cu Adrian Năstase? Nu mai vreţi să staţi lângă dânsul pentru că, aşa cum susţine, vă complexează intelectual?

-Am să vă spun sincer de la ce a pornit iritarea d-lui Năstase: de la faptul că dosarele dumnealui au trecut de Parlament. Dânsul consideră că o mare parte din vină o port eu. În şedinţele de Birou permanent constant i-am remarcat această iritare, fie pe mine, fie pe o parte din colegii dumnealui cărora le reproşează că aceste dosare au trecut. Din păcate, dânsul se amăgeşte crezând că mai reprezintă ceva în politica românească. O marcă este poate doar la Mizil, acolo unde, cu diverse mărci de produse, a reuşit să-şi cumpere locul de parlamentar. Pe scena politică, nu mai reprezintă nimic. Eforturile pe care le face şi în plan public, şi în interiorul partidului său nu fac decât să-mi inspire milă. Sigur, e interesantă aşa-numita competiţie internă, cu diverse probe imaginate de dl. Năstase în interiorul PSD, competiţie pentru candidatura la funcţia de preşedinte … sper ca dl. Geoană să mai pice în capcana de a intra în această competiţie imaginată de dl. Năstase, pentru că am văzut că prima probă a fost concursul de înjurături la adresa lui Traian Băsescu. E cazul să nu mai pice în acestă capcană, pentru că eu sunt convinsă că Adrian Năstase nu poate reprezenta un candidat al unui partid serios din România la funcţia de preşedinte. Din două motive: pe de o parte, aroganţa pe care i-o recunoaştem cu toţii şi care l-a dus la pierzanie în 2004 şi, pe de alta, problemele serioase legate de dosarele penale. Doar de aceea a depus atâtea eforturi ca ele să fie blocate în Parlament. Dar revenind la scandalul din Parlament … dumnealui, cu formalismul său, a invocat o necesară organizare a aşezării oamenilor din Biroul permanent, în ordinea funcţiilor pe care le ocupă. Între vicepreşedinţi, cu siguranţă, se ia în considerare funcţia în interiorul partidului. Şi atunci, e simplu de văzut că dl. Năstase nici în interiorul partidului său sau a Uniunii PSD-PC nu reprezintă nimic. Eu m-am dus lângă Daniela Popa pornind de la altă raţiune: a faptului că lucrez foarte bine cu dumneaei şi este copreşedinta Uniunii PSD-PC. În această Uniune, dl. Năstase nu e nimic. (…) Astfel de oameni ca Adrian Năstase nu trebuie să mai existe în politică.

-Reacţia dvs. după ce dl. Năstase a spus că vă complexează intelectual a părut una de a tempera scandalul. Dl. Năstase a continuat, a spus că frumuseţea e trecătoare, se pare că prostia nu. Aţi lăsat netaxată această afirmaţie.

 

-N-am de gând să răspund unui om care îmi inspiră milă. Mi-e milă de el pentru că îl văd că toată imaginea la care aspiră este, în momentul ăsta, ţăndări. În realitate, dl. Adrian Năstase trăieşte având în cap acea perioadă în care domina prin teroare şi presiune tot ce exista în jurul lui. Acea perioadă de glorie a lui Adrian din perioada 2000-2004, pe care toţi ne-o aducem aminte cu un gust amar. El nu mai e nimic din ceea ce a fost şi nici nu va mai fi vreodată. Dar e o poziţie cu care se obişnuieşte greu şi încă murdăreşte foarte mult în jurul lui…

-De ce spuneţi asta? Totuşi, Adrian Năstase este unul dintre posibilii candidaţi ai PSD la Preşedinţie, în PSD e şef al Consiliului naţional, în partid are o voce grea. Înţeleg că dumneavoastră, ca lider al PD-L, v-ar conveni un Mircea Geoană candidat la Preşedinţie din moment ce minimalizaţi rolul acestui om în partidul său.

-Eu nu-l minimalizez. S-a minimalizat în primul rând el şi l-au minimalizat oamenii de la dânsul din partid. Eu nu cred că dl. Năstase face parte din Biroul de conducere, ştiu doar că are un statut de invitat.

-Nu, face parte, prin statut, din conducerea partidului…

-Desigur, poate fi un candidat al Clubului pensionarilor sau al Clubului de la Bucureşti, nu ştiu exact cum se numeşte acea formă de organizare non-formală din PSD.

-Înţeleg că acuma sunteţi foarte supărată pe Adrian Năstase. Aţi încercat să vă reglaţi această dispută faţă-n faţă?

-Nu, n-am încercat, pentru că mi-am dat seama că discuţia nu se poartă în termeni raţionali.

-De când sunteţi preşedinte al Camerei deputaţilor, aţi simţit o anumită stare de misoginism printre colegii dvs. bărbaţi?

-Nu. Lucrurile se nuanţează foarte clar. Am o relaţie foarte bună cu liderii grupurilor parlamentare, dincolo de şarjele fireşti în orice dispută de idei. Am o relaţie foarte bună cu dl. Hrebenciuc, cu doamna Aura Vasile, dar şi cu Eugen Nicolaescu..

-Deci singura relaţie proastă e cu Adrian Năstase…

-Evident.

-Şi, în afară de chestiunea cu dosarele, mai e şi alt motiv să aveţi acestă relaţie? Poate şi faptul că a fost preşedinte al Camerei să conteze?

-Asta mă pune într-o singură situaţie…pentru că am să vă spun motivul real al mutării mele de lângă Adrian Năstase. În realitate, ea a survenit în urmă cu câteva săptămâni şi m-am mutat pentru că…

-S-a spus la un moment dat că vorbea, că făcea comentarii…

-Nu, n-are nicio legătură cu realitatea…Intervenţiile sale, exceptând momentele în care discută despre dosarele sale, nu există. Acel şir de afirmaţii noi i le înţelegem pentru că sunt făcute pentru stenograme. Revenind la motivaţia mutării: aşa cum a recunoscut şi dânsul, mi-a citit o parte din materialele pe care le aveam la mapă. Dar nu notiţele. (…) Consilierii mei îmi dau diverse informări. Dl. Năstase a citit un email pe care mi-l trimisese un angajat al Camerei.

-Din mapa dumneavoastră?

-Din mapa mea.

-Adică v-a umblat în mapă?

-Nu, era deschisă.

-Şi dl. Năstase a venit, s-a uitat în mapa dumneavoastră?

-Repet, stăteam lângă el când a citit materialul respectiv. Iar a doua zi, acel om a fost ameninţat că va fi dat afară. Ca preşedinte al Camerei, n-am să tolerez niciodată ca angajaţi să fie daţi afară sau să sufere din simplul motiv că-şi spun sincer problemele.

-Adrian Năstase mai are pârghii să dea oameni afară? Să ameninţe?

-Să ameninţe…E vicepreşedinte. Are angajaţi, are un cabinet. Are pârghiile necesare să facă lucrul acesta şi are altceva, mai grav, are această plăcere.

-Să înţeleg: un angajat v-a dat un email. Despre?

-Despre nişte disfuncţionalităţi care au loc în interiorul unui departament.

-Adrian Năstase, fără acordul dumneavoastră, a citit acest email? Nu i-aţi dat acordul…

-Nu, stăm unii lângă ceilalţi.

-Iar dvs. aţi reacţionat mutându-vă de lângă Adrian Năstase.

-Da, pentru moment. Nu mi s-a părut corectă modalitatea de a se comporta.

-Deci v-aţi mutat pentru că vă citea documentele din mapă.

-M-am mutat pentru că nu consider că abordarea lui e corectă. (…) M-am mutat lângă oameni care colaborează şi sunt echilibraţi.

-Doamna Anastase, sunteţi o fostă miss România şi-o să vă citesc dintr-un articol apărut pe agenţia Associated Press despre Elena Băsescu. Se spune aşa: „defilează pe podiumuri, se zbenguie în cluburi şi ciopârţeşte gramatica. E un fel de păpuşă Barbie”. Aveţi un comentariu legat de acestă descriere?

-Am o nuanţare. În ce mă priveşte, eu ştiu că e o picanterie şi un lucru care se vinde uşor.

-Nu, este un model de femeie care a fost top model şi care a intrat în politică.

-Noi vorbim de o perioadă de peste 10 ani de zile de când eu am participat la concursul de miss. De atunci şi până acum am muncit consistent, nu am venit în fruntea Camerei deputaţilor nici de pe podiumul de miss şi nici dintr-o zonă de show-business. Am venit din Parlamentul european şi cu peste 50% din voturile din colegiul meu. 

-Deci domnişoara Băsescu mai trebuie să lucreze pentru a intra în politica mare.

-Nu. Am vrut să închid un subiect care văd că este readus în discuţie cu consecvenţă. Mi se pare corect să-l lămuresc, ca om politic. În ceea ce o priveşte pe Elena Băsescu, să vă spun o poveste din istoria mea. În 2004 am candidat în organizaţia mea de Prahova la funcţia de vicepreşedinte. Am câştigat-o. Ulterior s-a desfiinţat ApR, o mare parte din ApR mergând către PNL, printr-o fuziune prin absorbţie. La momentul acela, la Prahova, filiala era condusă de tatăl meu şi a făcut o fuziune prin absorbţie cu PD-L. Normal, era fiica lui liantul negocierilor. O bună parte din colegii mei din vechea conducere au mers la Bucureşti, solicitându-i preşedintelui Traian Băsescu să mă elibereze din funcţia de vicepreşedinte pentru că tatăl meu era şi el vicepreşedinte. Reacţia d-lui preşedinte Băsescu a fost: „Până la urmă, cu ce a greşit omul ăsta?! N-a fost ales?” Vedeţi, eu cred că e bine să funcţionăm după criterii în politică, iar un om politic are o zonă de viaţă publică pe care o duce cu el toată viaţa lui. Aşa o fac şi eu, aşa o va face şi Elena şi care e legată de podium şi de faptul că a fost manechin. Dar eu nu cred că este un lucru condamnabil.

-Da, dar aveţi o problemă. Aveţi de ales între doamna Alina Mungiu Pippidi – şi ştiţi condiţiile pe care le-a pus- şi Elena Băsescu. Cum ieşiţi din dilema asta?

-Eu sunt crescută în interiorul aceluiaşi partid de 18 ani şi ştiu că partidul acesta îşi creşte resursele umane şi investeşte foarte mult în ele. Acest partid şi-a respectat întotdeauna criteriile, care sunt criterii obiective. Ceea ce sper vizavi de Elena e să nu fie defavorizată în evaluarea aceasta, numai pentru că poartă acest nume.

-Aţi fost europarlamentar. Portretul pe care AP îl face Elenei Băsescu va ajuta România în vreun fel dacă domnişoara Băsescu ajunge la Bruxelles?

-Tocmai pentru că am fost la PE ştiu câteva lucruri. (…) Contează în PE capacitatea de a relaţiona cu ceilalţi oameni. Dacă am simţit o diferenţă fundamentală între Parlamentul naţional şi cel european este că acolo accentul se pune pe comunicare şi pe compromis. Eu cred că tot un compromis trebuie să fie şi echipa pe care noi o vom trimite acolo.

-Ştiţi care a fost întrebarea…

-Revin… Mai contează şi să cunoşti mecanismele de funcţionare ale Parlamentului. Ambele candidaturi răspund la aceste criterii. În acelaşi timp, în Parlamentul European şi în instituţiile europene numele de Băsescu este un nume care deschide foarte multe uşi, pentru că este un om care este văzut foarte bine. Nu ştiu dacă poate fi aceasta şi o strategie pentru un partid în momentul în care merge pe linia de a-şi consolida anumite relaţii la nivel european. Solicit acelei comisii de analizare a candidaturilor să nu defavorizeze pe nimeni.

-Ce aţi sfătui-o dumneavoastră pe Elena Băsescu să facă, să continue, să se retragă?

-Nu pot să-i dau un sfat, mai ales că ştiu, ca om politic, că nu ţi-e uşor să treci printr-o campanie de o asemenea virulenţă cum a trecut ea. Cred că, la un moment dat, intervine şi o decizie a ta, umană, dincolo de zona politică.

-Cum credeţi că va ieşi PD-ul din discuţia acesta şi din acuzaţiile de nepotism, pentru că, până la urmă, despre asta este vorba? Şi doamna Mungiu vorbea de nepotism.

-Din punctul de vedere al relaţionării cu Coaliţia pentru un Parlament Curat, doamna Mungiu n-a avut nicio problemă cu PD-L de-a lungul timpului. A avut cu alte partide, dar PD-L a respectat întotdeauna acele criterii.

-Nepotismul este unul dintre criteriile acelea. Este vorba de nepotism aici?

-Tocmai v-am explicat că, din punctul meu de vedere, nu. Şi, mai mult, nu cred că putem vorbi de favorizarea candidatului Elena Băsescu. Şi veţi vedea că Elena Băsescu nu va fi favorizată. Ceea ce mi-e teamă este să nu fie defavorizată.

-Adică ce înseamnă asta, să-i fie respinsă candidatura pentru că e fata tatălui său?

-Poate fi şi asta o situaţie.

-Cine va avea curaj în PD s-o respingă pe Elena Băsescu, fata preşedintelui? Eu nu am văzut reacţie din partea vreunui lider al PD contrară acestei candidaturi. Toţi sunteţi încolonaţi pentru susţinerea proiectului preşedintelui.

-Ăsta nu e un proiect al preşedintelui.

-…Candidatura fiicei sale la Parlamentul European.

-Nu, nu despre asta discutăm. Discutăm despre intenţia unui om, care se numeşte Băsescu şi tocmai pentru că poartă acest nume atrage atenţia foarte tare asupra ei în construcţia acestei cariere politice. E o istorie pe care şi-a construit-o. Nu ştiu dacă în final va fi pe liste sau nu, dacă va decide să meargă mai departe, dar e un om care 10 ani de zile a muncit în partidul acesta şi a crescut.

(Sursa : Gandul)

Îndosariat la:Interviu, Roberta Anastase , Adrian Nastase, Alina Mungiu Pippidi, ApR, Camera Deputatilor, Elena Basescu, Parlamentul European, PDL, PSD

Marko Bela: „În Covasna şi Harghita noi guvernăm”

Preşedintele UDMR are oportunitatea de a susţine, din nou, ideea autonomiei locale în Ţinutul Secuiesc. “Ne bucurăm că miniştrii guvernului Boc au vizitat Ţinutul Secuiesc pentru a afla cu ce probleme se confruntă localnicii. 

Însă, din punctul nostru de vedere, singura soluţie este autonomia locală şi nu vizitele oficialilor de la Bucureşti, cu promisiuni. Pentru cetăţenii români de naţionalitate maghiară, autonomia locală reprezintă o posibilitate de rezolvare a unor probleme economice, de specific cultural şi educaţional, precum şi de păstrare a identităţii de grup. Atenţie însă – autonomia locală nu înseamnă şi autonomie politică. Nu vrem să fie creată o entitate statală în interiorul României”, explică Marko Bela.

EVZ: Cum veţi comemora pe 15 martie cei 161 de ani de la Revoluţia ungurilor din Pesta împotriva habsburgilor de la Viena?
Marko Bela: Este deja o tradiţie ca în fiecare localitate sau judeţ din România, unde avem comunităţi maghiare, pe 15 martie a fiecărui an să organizăm festivităţi şi mitinguri. Trebuie să spun că, faţă de situaţiile din 1990-1991, când au existat împotriviri ferme faţă de aceste manifestări, situaţia a evoluat în mod pozitiv. Ne amintim cu tristeţe de tragicele evenimente de la Târgu-Mureş. 

De această dată am semnale că nu vor exista astfel de tensiuni. România a înţeles, în sfârşit, că trebuie să respecte şi istoria minorităţii maghiare, chiar dacă nu este întru totul de acord cu evenimentele comemorate. Astăzi vom folosi la comemorări, în mod liber, drapelul maghiar şi imnul naţional. Discursurile noastre se vor axa, printre altele, pe situaţia economică a Ţinutului Secuiesc şi pe autonomia teritorială. 

Rămâne valabilă sintagma „Autonomie şi sărăcie în secuime”, emisă de Societatea Academică Română în 2006? 
Pot spune că, în România, sunt judeţe şi mai sărace decât cele din Ţinutul Secuiesc. Însă, într-adevăr, Covasna şi Harghita continuă să facă parte din zonele mai puţin evoluate economic. În afară de perioada 2004-2008, când am avut portofolii cu puteri decizionale în legătură cu dezvoltarea infrastructurii în zonă, după 1989 nu a existat un proiect central de dezvoltare a celor două judeţe şi a continuat dezavantajul bugetar faţă de acest ţinut. 

Mai mult, situaţia în care se află Ţinutul Secuiesc a avut drept cauze şi unele decizii luate la Bucureşti, în legătură cu dezvoltarea infrastructurii şi in ves tiţiile bugetare, şi care nu au fost de bun augur. De unde să ştie Guvernul României dacă într-o comună trebuie să dezvolţi sau să repari nu ştiu care pod sau drum ori care ar fi şcoala cu cea mai urgentă nevoie de ajutor. Raţional, deciziile cele mai corecte în astfel de ches ti uni pot fi luate doar la faţa locului. De aceea pledăm pentru autonomie locală. 

Totuşi, miniştrii guvernului Boc au vizitat Covasna şi Harghita pentru a încerca să rezolve problemele de acolo… 
Ne bucurăm că miniştrii guvernului Boc au vizitat Ţinutul Secuiesc pentru a afla cu ce probleme se confruntă localnicii. Însă, din punctul nostru de vedere, singura soluţie este autonomia locală şi nu vizitele oficialilor de la Bucureşti, cu promisiuni. 

Pentru cetăţenii români de naţionalitate maghiară, autonomia locală reprezintă o posibilitate de rezolvare a unor probleme economice, de specific cultural şi educaţional, precum şi de păstrare a identităţii de grup. Atenţie însă – autonomia locală nu înseamnă şi autonomie politică. Nu vrem să fie creată o entitate statală în interiorul României. Autonomia locală presupune să te conformezi legilor ţării, să te conformezi instituţiei statului, dar să ai propriile posibilităţi de organizare şi decizie. 

Cum explicaţi afirmaţia că UDMR este în opoziţie şi, totuşi, la guvernare? 
Pur şi simplu, am spus că în cele două judeţe noi guvernăm, pentru că avem şefia consiliilor judeţene, conducem marea majoritate a primăriilor şi consiliilor locale, ceea ce înseamnă că, fără noi, acolo nu pot fi găsite soluţii. Nu ne putem comporta ca un partid în opoziţie. În acele judeţe noi decidem. Hotărârile privind bugetele locale ne aparţin. Însă depinde de guvernul român câţi bani ni se vor aloca. 

STARE DE ENCLAVIZARE 

„E ceva grav dacă preşedintele Traian Băsescu vorbeşte de epurare etnică” 

EVZ: Avea dreptate preşedintele Băsescu când spunea că în primăriile conduse de etnicii maghiari are loc un proces de epurare a cetăţenilor de naţionalitate română? 
Marko Bela: Nu poate spune asta când, în consiliile judeţene din Ţinutul Secuiesc, sunt angajate persoane de naţionalitate română, cu funcţii de răspundere. Am putea spune şi noi că, într-o serie de instituţii subordonate guvernului, ponderea specialiştilor de naţionalitate maghiară este sub cea a populaţiei de aceeaşi etnie, reflectată de statistici. 

Astfel, în Covasna avem 75% populaţie de naţionalitate maghiară şi sub 50% specialişti din aceeaşi etnie angajaţi, iar în Harghita avem 85% populaţie maghiară şi doar 50%-55% specialişti maghiari angajaţi. 

Preşedintele trebuie să accepte că, atât în administraţia locală aleasă, cât şi în instituţiile deconcertate din cele două judeţe trebuie să se reflecte caracterul majoritar al etniei din zona respectivă. E ceva grav dacă preşedintele statului vorbeşte de epurare etnica.

Avem români cu funcţii de răspundere, angajaţi în primăriile din Ţinutul Secuiesc? 
La primării este o problemă, într-adevăr. Acolo nici nu se prea înghesuie specialiştii de naţionalitate română fiindcă de la ei se solicită cunoaşterea limbii maghiare. Este normal ca într-un oraş unde 80%- 90% sunt cetăţeni români de naţionalitate maghiară să fie cunoscută şi limba lor maternă. Trebuie să existe un echilibru. Dacă nu vorbeşti maghiara, lucrezi foarte greu, anevoios. Chiar dacă oamenii de acolo cunosc limba română, există situaţii mai complicate: tranzacţii cu terenuri, reclamaţii, când se exprimă mult mai uşor în limba maghiară. În acest moment se încearcă găsirea unei soluţii pentru prezenţa românilor, în număr mai mare, în primăriile din Ţinutul Secuiesc. 

Este normal să se vorbească de o tendinţă de enclavizare a cetăţenilor de naţionalitate română din Covasna şi Harghita în 2009, într-o Românie membră UE? 
Nu cred că autonomia şi, implicit, o mai mare putere de decizie la nivel local trebuie să fie interpretată ca o încercare de enclavizare sau de epurare etnică. Abia am scăpat din regimul comunist, care voia să omogenizeze întreaga societate, să ne îmbrăcăm în aceeaşi uniformă cu toţii. Această mentalitate a mai dăinuit şi după decembrie 1989, când orice încercare de a câştiga o independenţă decizională mai mare a fost percepută ca o tendinţă de enclavizare. 

De enclavizare am putea vorbi atunci când, spre exemplu, cei din Ţinutul Secuiesc ar vrea să facă un mic stat în interiorul unuia mare şi să aibă o concepţie autarhică în ceea ce priveşte economia – noi ne producem totul, plătim toate serviciile etc. Acest lucru nu numai că nu este posibil în cazul Ţinutului Secuiesc, nu este posibil nici în cazul României. Vedeţi ce se întâmplă dacă ruşii ne taie gazul. Imediat ne trezim într-o situaţie destul de dificilă. Într-o astfel de lume care se globalizează, bineînţeles că nu te poţi gândi la o enclavizare pentru a rezolva toate problemele economice şi sociale tu însuţi. 

DIALOG. Ca preşedinte, Traian Băsescu se arată preocupat
de situaţia maghiarilor
Foto: Sorin Antonescu

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Interviu, Marko Bela , Covasna, enclavizare, epurare etnica, Harghita, Targu Mures, tinutul secuiesc, Traian Basescu

BERCEANU: „Anul acesta, guvernul nu are o prioritate la autostrăzi”

Radu Berceanu susţine că ar putea să oprească în iarnă derularea contractului cu Bechtel.

Ioana Lupea: Percepţia publicului este că acest guvern a început prost. Unde-i defecţiunea?

Radu Berceanu: Eu cred că sunt lucruri legate de începutul unei activităţi şi sunt inerente. Au fost dorinţe ale guvernului care s-au lovit de dorinţa Curţii Constituţionale, care ne-a împiedicat să le punem în aplicare. Nu cred că spune cineva că este normal ca într-o instituţie să existe spor de antenă, când toate antenele din jurul instituţiei sunt de recepţie, adică nişte fiare. Eu cred că este bine să aibă salarii mai mari, nu metoda asta tipic levantină să spui că ai salariul mic, când de fapt veniturile sunt mari.

Mircea Marian: Dar cum se poate ca un director al unei companii de stat care are mii de angajaţi şi gestionează bugete de zeci de milioane de euro să fie plătit cu 48 de milioane de lei. Nu este ceva suspect? Cel mai suspect sunt eu.

M.M.: Dumneavoastră doriţi o carieră politică. O să daţi afară din oameni la companiile unde sunt prea mulţi angajaţi? Cum să-i dau eu? Le-am spus sindicatelor: eu nu iau măsuri de genul ăsta, luaţi-le voi.

M.M.: Sindicatele să dea oamenii afară? E problema lor. Eu le spun: cât încasaţi anul acesta? Mai puţin, că este criză. Rămâneţi toţi, ciorchine grămadă, şi veţi avea salarii mici, sau păstraţi un număr de oameni buni şi mai scăpaţi de rude şi prietenii prietenilor. De exemplu, Romatsa. Tot ce au încasat toacă. Pe ce? Pe salarii. Pentru controlorii de trafic înţeleg. Dar sunt 30 din 450. Mai sunt 30 care fac lucruri conexe. OK şi la ăia. Dar de ce contabilul de la Romatsa trebuie să aibă alt salariu decât cel din minister?

M.M.: Vom plăti pentru fiecare drum pe autostradă, în viitor? Nu putem să mergem pe altă idee decât a autostrăzilor cu o anumită plată. Până la urmă, autostrada îţi întoarce plata respectivă: dacă plăteşti la 100 de kilometri de autostradă 15 lei – dau un exemplu –, pentru banii ăia economiseşti în mod sigur doi litri de benzină, ai uzură mai mică, ai timp, risc de accidente mult mai mic etc. Dacă vrem să avem autostrăzi trebuie să ne obişnuim cu acest gând.

I.L.: Cum vă explicaţi că avem atât de puţini kilometri de autostradă? Dacă aveam o mulţime de bani.

I.L.: Dar nu-i o chestiune de priorităţi? Dar priorităţile noastre n-au fost niciodată autostrăzile, nici măcar anul acesta. În declaraţii, poate, dar în realitate, nu! Prioritatea este când pui banii, atunci se vede. Iar anul ăsta, guvernul nu are o prioritate la autostrăzi.

I.L.: Ce prioritate are guvernul? Să reuşească să traverseze acest an, care ar putea fi mai greu decât ne închipuim noi acum. Dacă ne uităm la autostrăzi, sunt alocaţi 500-600 de milioane de euro. Pentru a expropria terenul necesar construirii autostrăzii Bucureşti-Ploieşti pe primii 20 de kilometri costă 100 şi ceva de milioane. Şi atunci, despre ce vorbim? Dar cred cu tărie că există soluţii ca noi să dăm drumul la construirea de autostrăzi şi să avem câteva mii de kilometri în şapte-opt ani, dar din care o bună parte în următorii trei-patru ani, cu soluţii alternative. Autostrada trebuie întâi făcută şi după aia plătită de cei care o utilizează.

M.M.: Ce tronsoane ar putea fi concesionate? Toate.

M.M.: Nădlac-Sibiu nu are finanţare europeană? Ba da. Banii de la UE pentru autostrăzi, până în 2013, sunt un miliard şi ceva de euro, care înseamnă 100-200 de kilometri de autostradă, fără exproprieri. Sibiu-Piteşti: o dăm în concesiune. Cine a luat concesiunea după aceea preia administrarea întregii porţiuni de la Arad la Bucureşti. Administrarea este pe 10-15 ani şi încasează taxele, dar ei proiectează, ei construiesc, ei întreţin. Să facem o socoteală: Bucureşti-Constanţa, dacă punem 4 euro pe suta de kilometri, la 10.000 de maşini pe oră, grosso modo sunt 30 de milioane pe lună. Cu banii ăştia poţi să faci autostrăzi.

I.L.: Cum faceţi ca, la sfârşitul mandatului, să scăpaţi de acuzaţia că le-aţi dat celor de la Euroconstruct jumătate din autostrăzi? Nu scap de acuzaţia asta. S-a zis că Euroconstruct este o firmă apropiată preşedintelui. Dar, după aceea, Euroconstruct a câştigat cu mare vioiciune contracte în perioada în care a fost Orban şi puteam să spun şi eu că-i apropiată lui Tăriceanu. La fel PACO a lui Căşuneanu, care a câştigat chiar de pe locul patru la centura vest Ploieşti, şi acolo chiar am mari semne de întrebare.

I.L.: Aţi vrut să modificaţi legea achiziţiilor? Am vrut să mai bag nişte chestii pe contestaţii. Vrei să-l conteşti pe ăla care iese primul: taxă, o garanţie, o cauţiune. Nu se poate să te joci cum vrei tu cu contestaţia. Sunt firme specializate în contestaţii. După ce-l şicanează pe ăla care câştigă, trimit un sol de pace: nu dai şi tu 30.000-40.000 de euro, ca să te lăsăm în pace? Noi ne împiedicăm toţi pe toţi. Unii, inclusiv din presă, îşi cumpără terenuri la Moara Vlăsiei, exact pe traseul autostrăzii. Domnul primar le-a dat autorizaţie de construcţie de PÂ14, bloc de birouri cu spaţii comerciale, şi dacă te duceai în locul acela, cât vedeai cu ochii nu era nimic. Alţii au fost mai inventivi, şi-au turnat fundaţia. Ne-am dus acolo, fundaţia era 3 cm în pământ. Pentru ca eva luatorul să spună că omul a început, a băgat bani, îi dăm mai mult.

M.M.: Ce se întâmplă cu acordul cu Bechtel? Îl reziliaţi? Am avut trei obiective la prima discuţie cu Bechtel. Ce facem în 2009, ce facem până în 2012 şi ce facem în rest. Le-am propus: în 2009 să lucrăm 42 de kilometri pe Câmpia Turzii-Gilău, din 52, deci mai rămân zece kilometri pentru că avem o por ţiune care trebuie decontaminată. Şi încă 18 kilometri de la Suplacu de Barcău, unde este un viaduct foarte lung. Nici noi nu prea aveam banii şi am decis să facă doar viaductul în 2009. Până în 2012 să terminăm de la Câmpia Turzii la graniţă şi, într-un termen rezonabil, să ne dea un răspuns la propunerea Braşov-Câmpia Turzii, unde le-am spus că n-avem bani şi vrem să scoatem la concesiune. I.L.: Dacă au un contract atât de bun, de ce ar trebui să renunţe la respectiva porţiune? N-ar trebui să renunţe având în vedere contractul. Dar mai există şi alte lucruri – imaginea şi perspectiva ca acea porţiune să nu o faci niciodată. Dacă nu vor să accepte, îmi iau toate riscurile şi o să vreau să opresc acest contract la iarnă. Dacă până la iarnă nu ajungem la un acord ne oprim de tot, că şi aşa nu avem bani. Facem în altă parte autostrăzi. Ne oprim, ne judecăm doi ani, pierdem nişte bani, 60-70 de milioane. Ei ne prăjesc de nişte sume mai mari dacă lucrăm. Dar poate chiar câştigăm. Noi cu banii pe care-i avem oricum facem autostrăzi, numai că facem în altă parte.

M.M.: Nu am înţeles de ce era nevoie de această legătură şi nu de culoarul patru. Chestiunea a fost legată de admiterea în NATO.

BUCUREŞTI Metroul, fără bani de la buget

M.M.: Îi daţi metroul lui Oprescu? Dacă îl vrea.

M.M.: Şi dacă nu? Facem investiţii, dar tot aşa, fără bani de la buget.

M.M.: Nu aveţi un credit japonez pentru Victoriei-Otopeni? Cu 300 de milioane scârm un pic, după care nu mai pot să fac rost de nicio finanţare.

SFĂTUITORII MINISTRULUI „Orban a cântat la mandolină”

I.L.: Este adevărat că Traian Băsescu nu v-a vrut în guvern? Nu. A spus: aveţi nişte oameni care, ca şi mine, sunt de foarte multă vreme. Încep să se uzeze. Trebuie să vă gândiţi ca, alături de ei, să vină şi oameni mai tineri. Chiar puteţi să credeţi că, dacă nu voia să fiu ministru la Transporturi, puteam să fiu? Nu! Pentru că are o mare influenţă în PDL şi este absolut normal. Când a venit la conducerea PD noi aveam 7%, iar acum avem 37% plus prim-ministru. Cum credeţi că, la nivelul partidului ar putea fi uitat? Şi ce spunea Ion Iliescu conta în PSD.

M.M.: Vă consultaţi? De multe ori, da.

M.M.: Vreau să înţeleg mecanismul, nu să spun: „Berceanu îl ascultă pe Băsescu!” Dar să ştiţi că Berceanu îl ascultă pe Băsescu. Merg cu Blaga la Miercurea Ciuc. Şi dumneavoastră o să scrieţi: Băsescu i-a trimis la Miercurea Ciuc. Şi eu o să spun da, şi ce? Dacă săptămâna viitoare preşe dintele se duce la Caracal şi acolo sunt nişte discuţii despre drumurile naţionale, mă duc şi la Caracal. E ceva ne constituţional? Băsescu este preşedintele României şi a fost ministru al transporturilor. Să ştiţi că n-am putut să stau de vorbă cu Orban, că n-am avut despre ce. În schimb, am stat de vorbă cu Mitrea. Am venit ministru şi după Orban, şi după Tăriceanu. Tăriceanu a fost ministru, cu împliniri şi neîmpliniri, cu nişte idei. Orban a cântat la mandolină.

 

CE SPUNE DESPRE… DESPRE BĂSESCU „Dacă preşedintele decide că nu trebuie să candideze, nu candidează!”

M.M.: Pe cine susţineţi la preşe dinţie, pe Traian Băsescu? Sigur!

I.L.: Există percepţia, în presă, că există un nucleu în PDL care s-a cam săturat de Traian Băsescu. Vă garantez că nu există şi, chiar dacă poate există, eu nu fac parte din el şi nu-l ştiu.

M.M.: Ar putea să nu mai candideze la preşedinţie? Ar putea, dar eu sunt convins că va candida. Traian Băsescu este un comandant de navă. Nu ştiu de ce, din când în când, se mai uită lu crul acesta. A făcut liceul militar, a fost crescut într-un anumit fel, face parte dintr-o familie de militari. Traian Băsescu este genul care, dacă la un moment dat decide că trebuie să treacă prin strâmtoarea nu ştiu care, trece. Dacă decide că nu trebuie să candideze, nu candidează! Nu are ezitări, călduri, nu stă să citească ce părere are nu ştiu cine.

M.M.: Emil Boc este o variantă de rezervă? Sigur că avem tot felul de variante de rezervă. Îl avem pe Traian Băsescu, care are 60%, ştie ce are de făcut acolo, e al nostru, noi ai lui. Să-l schimbăm cu cine? Cu dracul bălţat!

M.M.: Cât ţine guvernul ăsta? Patru ani. Nu văd ce ar avea de câştigat, politic vorbind, şi ce variante ar avea unii sau alţii.

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Interviu, Radu Berceanu , Calin Popescu Tariceanu, Dinu Patriciu, Ludovic Orban, Marian Vanghelie, Mircea Geoana, miron mitrea, Roberta Anastase, Traian Basescu

După aproape patru ani de la răpirea ziariştilor români în Irak

Ziaristul Ovidiu Eduard Ohanesian face noi dezvăluiri într-un interviu şocant cu Lucreţia Berzintu-Stanciu
Răpirea a fost iniţiată la Bucureşti * Unul dintre iniţiatorii răpirii este generalul (r) Ion Ştefănuţ, fost şef al Direcţiei Antitero din cadrul SRI * Băsescu a folosit evenimentul Răpirii în scopuri personale, electorale, acoperind adevăraţii vinovaţi şi dovezile pentru 50 de ani * Trusturi întregi de presă din România au fost preluate de serviciile secrete româneşti * Cel puţin unul dintre jurnaliştii răpiţi este implicat in această afacere murdară * “Iată cine conduce ţara şi de ce sunt în stare aceştia pentru a rămâne veşnic la ciolan!” * La 13 martie 2009 – prima înfăţişare în procesul Ohanesian contra Statului Român * “Fiţi cu ochii pe mine că nici nu ştiti ce pierdeţi!” * “NU AM NIMIC DE PIERDUT”

Îndosariat la:Dosare, Interviu, Ovidiu Eduard Ohanesian , Florence Aubenas, Marie Jeanne Ion, Mohamad Munaf, Omar Hayssam, SIE, Sorin Miscoci, SRI, Traian Basescu, Yassin Mohammad

Interviu sincer cu Crin Antonescu

Q: Puneţi-vă masca lui Oscar Wilde şi spuneţi-mi totul despre omul Crin Antonescu. Faptul că v-a murit soţia şi că v-a murit un copil la naştere sunt drame care v-au învăţat că…?

C.A.: Nu doresc nimănui să treacă prin asta. Nu ştiu dacă nenorocirile îi fac mai buni pe oameni, dar cred că îi învaţă ceva. Te schimbă! Te schimbă mult de tot. Îţi pot da tristeţe, fie şi bine ascunsă, pe viaţă. Poţi să înveţi ceea ce trebuia să ştii deja şi fără să se întâmple asta – că suntem egali în faţa destinului, că există doar câteva lucruri esenţiale în lume, care ţin de iubire, viaţă, moarte. Restul sunt ipostaze, decoruri, detalii, pentru o piesă în care putem să jucăm roluri mai mult sau mai puţin interesante.

Q: Irina era mică… Ce a înţeles? Sau ce i-aţi explicat?

C.A.: Era mică. Sigur că un copil la 3 ani e şi mic, dar este şi suficient de mare încât să fie cea mai grea încercare din viaţa ta, respectiv a mea, să te duci să iei copilul de la grădiniţă şi să îi spui că mama lui nu mai este.

Q: Cum este să fii şi tată şi mamă?

C.A.: Îmi dau seama că, deşi încerc, nu pot fi şi tată şi mamă. Nu sunt decât tată. Pentru că întâmplarea a făcut ca şi eu să am un părinte, care şi el a încercat să fie mamă şi tată şi nu a reuşit să fie decât tată. E limpede asta. E o nebunie să crezi că poţi înlocui o mamă. Sigur că în înţelesul curent, eşti „şi mamă şi tată”.  Dar în realitate eşti un părinte uninominal… Pe de altă parte, bunica încearcă, săraca, şi face o mie de lucruri (Dumnezeu să o ţină sănătoasă!), de toate felurile… închipuindu-şi că poate să semene cu o mamă, la rândul ei. Nici ea nu poate să ţină locul. Pentru Dumnezeu, nu poate să-i ţină nimeni locul. Asta este. Este crucea fiecăruia.

Q: Eu am observat la shooting că acest copil s-a lipit de mine şi, deşi mă vedea pentru prima dată, a stat în braţele mele, m-a ţinut de mână, ne-am îmbrăţişat… caută inconştient o căldură feminină.

C.A.: Păi, exact asta vă spuneam. Noi suntem, vorba aia, prieteni, suntem şi tovarăşi. Dar ştiu că iubirea mamei ei nu i-o poate dărui nimeni altcineva, nici măcar eu!

Q: Sunteţi un om împlinit?

C.A.: Nu sunt un om împlinit. Sunt un om care a avut parte de o durere incomensurabilă, dar a fost şi fericit cât pentru o mie de vieţi. Nu mi-aş schimba destinul.

Q: Declaraţi cândva că era cel mai bun sfătuitor… Dar apropo de asta, de când nu mai este ea, ca om politic, cu cine vă sfătuiţi?

C.A.: Ea mi-a spus un lucru tulburător. Bine, mi-a spus multe lucruri tulburătoare şi mai ales în ultima perioadă. Eu o întrebam când ea era aproape de sfârşit: „Ce-o să fac… cum să îmi duc viaţa după… cum o să am grijă de asta mică?”. Şi ea mi-a spus – „Când n-ai să mai ştii, ai să înveţi de la ea!”.

Q: Mergeţi la cimitir? Ce-i spuneţi soţiei dvs. când îi puneţi flori pe mormânt?

C.A.: Nu sunt lucruri pentru public.

Q: Care sunt întrebările pe care vi le pune Irina şi la care nu ştiţi să-i răspundeţi?

C.A.: Sunt foarte multe şi încerc să nu o mint, vreau să înveţe devreme că trebuie să căutăm mereu răspunsuri, dar că există întrebări la care nu putem răspunde niciodată.

Q: V-aţi gândit în zilele morţii soţiei dvs. că Dumnezeu este nedrept? V-aţi revoltat? De ce îi ia Dumnezeu pe oamenii pe care îi iubim?

C.A.: Asta este una dintre întrebările la care nu vom putea răspunde niciodată…

(Sursa : www.dob.ro ) 

Sursa primara: Q Magazine

Îndosariat la:Crin Antonescu, Interviu

MIRON MITREA: „Viorel Hrebenciuc este toxic pentru România“

CONTROL. Fostul secretar general al PSD, Miron Mitrea, susţine că formaţiunea socialdemocrată se află sub influenţa „nefastă“ a lui Viorel Hrebenciuc şi Marian Vanghelie. Totodată acesta îl caracterizează şi pe preşedintele României: “Lui Traian Băsescu nu cred că îi este frică de nimic. Dar că e îngrijorat şi priveşte cu seriozitate, de asta sunt convins.”

Ioana Lupea.: Nu aveţi funcţie în partid, nu aveţi funcţie în guvern, nu aveţi funcţie în parlament. Mai aveţi putere în PSD?
Miron Mitrea: Sunt senator.

I.L.: De ce credeţi că Mircea Geoană l-a susţinut până în pânzele albe pe Dan Voiculescu pentru vicepreşedinţia Senatului?
El ne-ar spune că aşa a fost protocolul cu PC-ul. Nu a fost aşa. L-am văzut şi eu. A vrut să rezolve două probleme odată. I-a promis lui Dan Voiculescu şi în acelaşi timp şi-a rezolvat şi problema să nu-i dea nimic lui Mitrea.

Mircea Marian: Aţi mai vorbit cu Mircea Geoană de la incidentul cu „beregata“?
Ne-am văzut, dar nu am vorbit. Ce să vorbim?

I.L.: De unde această relaţie tensionată între dv. si Mircea Geoană?
Eu intru şi plec din conducerea partidului în mod regulat. Când e un război, vin şi mă bat, şi de obicei sunt pus în fruntea oştii, general. În vară au început să apară discuţii privind strategia pentru uninominale, celebra discuţie de la Mamaia, când s-a decis să fie eliminaţi din funcţii cei care au luat sub 20%. Am fost împotrivă. Pentru că am crezut că e nevoie să facem altceva atunci: să definim un program de guvernare şi o echipă. Am intrat în primul conflict deschis cu Viorel (Viorel Hrebenciuc – n.r.).

M.M.: Dumneavoastră ce planuri aveţi?
Dacă vreodată voi mai candida la vreo poziţie în partid, va fi la cea de preşedinte. Vicepreşedinte am tot fost, secretar general am fost. Asta nu înseamnă că o s-o fac la următorul congres.

M.M.: Spuneaţi chiar imediat după alegeri, şi ştiu că şi ăsta a fost un subiect de controversă, că ar trebui să se convoace un congres.
Doamne, ce nevinovat am spus lucrul acela şi câtă tragedie s-a creat. Eu ştiam, în 2005 când am făcut statutul, că după fiecare ciclu de alegeri parlamentare se face un congres în care conducerea partidului, de la nivel local şi naţional, îşi depune mandatul şi, în funcţie de opţiuni, este aleasă sau nu. N-am ştiut că a fost schimbat statutul şi că nu mai există această prevedere. S-a zis: „Vrei congres să-l dai jos pe Geoană“. Nu, n-am spus asta.

M.M.: Deci nu vreţi să-l daţi jos pe Geoană?
E o întrebare la care nu vă răspund. Nu e acesta scopul vieţii mele. Astăzi, eu am o problemă cu influenţa nefastă pe care o are Hrebenciuc în partid.

I.L.: Care e secretul lui Hrebenciuc?
Controlează o parte din leadershipul partidului.

I.L.: Cum face asta? Există nişte metode formale…
Eu nu ştiu dacă sunt chiar aşa de formale. Am intrat în dispută cu el şi cu grupul pe care-l reprezintă în vară, aşa cum am spus. A continuat şi după momentul Mamaia. El a fost destul de puternic împotriva aducerii lui Mihai Tănăsescu ca ministru de finanţe. După aceea am zis: „Hai să luăm Transporturile, că acolo sunt proiectele pe care le-am promis în campanie…“. L-a convins pe Geoană să luăm Internele, nu Transporturile.

I.L.: Care a fost miza Internelor?
Mircea Geoană n-a zis niciodată: „Hai să luăm Internele că am nevoie de serviciul de informaţii“. N-a spus-o el. Nu înţeleg de ce ne trebuie DGIPI (Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă) dacă noi vrem să facem politică în teritoriu. A, dacă vrei să faci un anumit tip de luptă, în care unii sunt specializaţi şi eu nu, cu dosare şi cu alte şmecherii, hai să luăm Internele.

I.L.: În aceste condiţii putem presupune că Ionel Georgescu şi Mincu Silvestru au fost susţinuţi de Hrebenciuc.
Nu ştiu cine sunt, dar probabil că, din moment ce amândoi au fost atât de importanţi în acest război al Internelor încât doi miniştri au trebuit să se bată pe acest subiect, şi după aceea să se renunţe la cei doi miniştri, probabil au o influenţă pe care eu nu pot să o descifrez.

M.M.: Este adevărat ce se scrie în presă, că Vanghelie este la originea faptului că PSD a trebuit să schimbe doi miniştri de interne?
Vanghelie este purtătorul de cuvânt al unui grup al cărui şef este Hrebenciuc. Poate că într-o zi or să-şi dea mâna Gabi Oprea cu Liviu Dragnea şi o să ne spună ce s-a întâmplat.

I.L.: De ce credeţi că acţionează Geoană conform dorinţelor lui Vanghelie?
Nu ştiu. Am înţeles chiar că Vanghelie va fi propus preşedinte executiv al partidului sau ceva de genul ăsta. Eu sper să fie doar o intoxicare.

I.L.: Este posibil să vă împăcaţi cu Viorel Hrebenciuc? Dar eu nu sunt certat cu el. Suntem total opuşi ca soluţie politică pentru PSD şi eu chiar consider că Viorel Hrebenciuc este toxic pentru PSD şi chiar pentru politica României, în general. Principiile sunt lăsate deoparte doar pentru combinaţii şi interese şi cred că este momentul ca aceşti combinatori să lase locul unor oameni care au alte interese.

I.L.: Există un serviciu secret în PSD?
Eu nu cunosc un serviciu secret care să facă înregistrări şi dosare în interiorul partidului, dar din câte ştiu eu în politică se folosesc asemenea metode, din păcate.

I.L.: Dumitru Iliescu, fostul director al SPP, mai are vreun rol în partid?
Înţeleg că este destul de apropiat de Mircea Geoană şi de alţi colegi din partid, dar nu cred că are vreo funcţie în partid.

MITREA, ÎN MALAXORUL PSD

COALIŢIA PDL – PSD

„Există oameni care ne ţin în loc guvernul pentru că au interese de rezolvat“

IEŞIREA DIN CRIZĂ. Fostul secretar general al PSD crede în coaliţia cu PDL

I.L.: Ce poziţie aţi avut la suspendarea preşedintelui?
N-am semnat suspendarea. Şi am spus că e cea mai mare prostie politică pe care poate s-o facă PSD-ul, că îl vom relansa pe Traian Băsescu şi PDL-ul. N-am semnat-o, dar am votat în parlament, pentru că asta înseamnă disciplina.

I.L.: După alegeri, aţi fost unul dintre cei care au discutat cu Traian Băsescu formarea coaliţiei?
M-am întâlnit cu el de vreo două ori, dar nu singur, şi cred că o bună parte din treburile despre coaliţie erau stabilite.

M.M.: Colegii dumneavoastră spun că v-aţi dus, că v-aţi oferit…
Nu, nu m-am oferit la nimic. Înainte de alegeri eram convins că vom merge cu PNL-ul. Tot atunci am spus că nu poate fi trântită uşa PDL-ului, pentru că nu ştim care va fi rezultatul alegerilor parlamentare. Şi dacă acesta ne duce către o alianţă cu PDL-ul, este mult mai bine s-o facem, decât să rămânem în opoziţie.

I.L.: Ştiaţi că Băsescu ar accepta o coaliţie PSD-PDL?
Era evident că va avea nevoie de o alianţă cât de mare.

M.M.: Ca să treacă criza sau de ce?
Aţi văzut FMI-ul ieşind şi spunând că nu vom avea creştere economică de două procente în 2009, ci vom avea o scădere de un procent. Ştiam de mai de mult.

M.M.: Adică aţi anticipat din perioada campaniei?
Nu am anticipat, am ştiut.

M.M.: Cam de când v-aţi dat seama?
Prin iulie-august. Oamenii de afaceri ne spuneau: „Simt că prin America nu merge ceva şi ne va influenţa şi pe noi“. Prin septembrie primeam informaţii clare de la cei pe care-i cunosc în Washington că lucrurile nu merg grozav. În septembrie aflam de problemele din Letonia, Ungaria, Serbia şi altele, chiar Austria. În octombrie era deja de notorietate.

M.M.: Când aveaţi promisiunile cu creşterea de salarii la profesori deja ştiaţi că n-or să fie fezabile.
Ştiam. Şi poate să mă critice oricine pe acest subiect. Au avut loc discuţii, şi sigur că şi în partid, că e mult 50%, le-am spus să fim mai ponderaţi. Chiar şi sindicatele ştiau că nu va fi chiar 50%. Pe creşterea economică mărirea părea chiar bună. Au fost patru ani excepţionali din punct de vedere economic, în toată lumea totul a crescut. În octombrie-noiembrie, când eu ţipam în gura mare şi pe la televizor, dar mai ales în campanie, că va veni un an foarte greu, erau foarte mulţi oameni care nu credeau.

M.M.: Cum vi se pare că merge guvernul?
E guvernul cu cea mai proastă imagine publică în primele şase luni de guvernare, de la Revoluţie încoace. E nedrept pentru că nu a făcut niciun lucru rău major. Jocurile politice din jurul lui l-au grevat. Iar asta ar putea să-l coste.

M.M.: Cât va ţine parteneriatul?
În mod firesc, patru ani. Vorbesc ca un politician serios şi responsabil. România este într-un context economic şi social delicat. Dacă noi n-am avea nişte jucători de doi bani, care să joace numai pe interesele lor personale în politică şi s-ar uita la interesul naţional, n-am mai discuta cine şi pe cine vrea să numească în funcţii, de două luni. Şi ne-am ocupa de ce trebuie să ne ocupăm. Dar există oameni care ne ţin în loc pentru că au interese de-ale lor de rezolvat. Pentru care e mai important să-şi pună omul la DGIPI, ca să-i facă dosarul mai departe lui Mitrea, decât să dea drumul la activitatea de guvernare.

PUTERE. Miron Mitrea a explicat, în redacţia EVZ, care este mecanismul prin care Hrebenciuc şi Vanghelie controlează PSD

ÎNDEMN

Geoană trebuie să candideze pentru preşedinţia României

M.M.: Cine ar trebui să candideze din partea PSD-ului la pre- şedinţie? Văd că toată lumea fuge.
Două partide n-au probleme cu candidatul: PDL-ul, că-l au pe Băsescu, şi UDMR-ul, de la care nimeni nu se aşteaptă să câştige. PSD şi PNL trebuie să propună cei mai buni candidaţi şi ei nu pot fi decât preşedinţii partidelor.

M.M.: Adică Geoană trebuie să candideze la preşedinţie.
Nici Năstase n-a fost încântat în 2004, şi din câte ştiu eu a încercat să găsească soluţii. N-a avut încotro.

M.M.: Ce se întâmplă cu Geoană după ce pierde?
Cine-a spus că pierde?

M.M.: Sondajele de până acum.
Eu n-aş face pariul ăsta. Am intrat într-un an economic extrem de delicat. Asta e, economia mondială merge prost, România merge prost. Dacă guvernul va reuşi să-şi facă treaba, atunci vor fi doi, trei oameni care vor câştiga. Geoană, pentru că-i preşedintele PSD, Băsescu, pentru că-i preşedintele României, Boc, pentru că-i preşedintele PDL-ului. Şi va începe lupta: cine-a făcut mai mult. Dacă e rău, va plăti Boc.

I.L.: Dar credeţi că lui Traian Băsescu îi este frică de alegerile din 2009?
Lui Traian Băsescu nu cred că îi este frică de nimic. Asta am văzut eu, că nu e fricos. Dar că e îngrijorat şi priveşte cu seriozitate, de asta sunt convins.

OPRESCU LA COTROCENI

„Nu ştiu ce l-ar face să sară!“

I.L.: Credeţi în candidatura lui Sorin Oprescu la preşedinţie?
Eram convins anul trecut că Sorin va candida, după ce a câştigat Primăria Capitalei. Astăzi sunt 99% sigur că nu va candida. Situaţia economică e foarte delicată, nu ştiu ce l-ar face să sară!

I.L.: Oprescu a spus aşa: „Prietenii mei mă îndeamnă să candidez“. Ce şanse îi daţi?
Nimeni nu poate fi sigur de 2009. Este un an în care oamenii de afaceri trăiesc în stres că nu prea-şi dau seama cum le merg afacerile. Nici de politicieni nu putem fi siguri aşa cum era altă dată, când ziceam: „Probabil că va ieşi partidul cutare“. Nu aş face niciun fel de previziune.

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Interviu, Miron Mitrea , Mircea Geoana, Viorel Hrebenciuc

Vasile Blaga: „Geoană a vrut neapărat un serviciu secret“

Secretarul general al PDL declară că acesta a fost principalul motiv pentru care PSD a ales Ministerul Administraţiei şi Internelor. Blaga regretă şi astăzi că nu este la Interne: „Este ca şi cum m-aş fi pregătit pentru olimpiada de matematică şi merg la cea de fizică“.

Care vă sunt priorităţile în acest mandat?

Eu am spus-o de foarte multe ori şi în campanie, sunt unul din cei care îşi propun să contribuie la modernizarea României, dar eu înţeleg prin modernizarea României schimbări fundamentale în structura şi funcţionarea statului român. De aceea sunt un adept total al descentralizării, al transmiterii de autoritate însoţită de suportul financiar către unităţile administrativ teritoriale. Am făcut lucrul ăsta în permanenţă şi când am condus Administraţia ca ministru al MAI, ştiţi că am şi promovat un pachet de legi necesar descentralizării administrative şi financiare. Urma ca ministerele de linie în baza strategiilor aprobate să-şi definitiveze legislaţia de linie.
Lucrul ăsta a făcut ca în raportul din 2006 al Comisiei Europene să existe o frază «În acest moment modernizarea administraţiei româneşti a decolat». A decolat, dar a rămas în aer, pentru că din nefericire nici măcar un singur proiect de lege al unui minister nu a mai trecut prin Guvern, nu şi l-a mai asumat Guvernul, în sensul unei descentralizări reale a statului român. La acest minister am şansa de a lucra numai pentru administraţiile publice locale. Din bugetul alocat, 99,9% se îndreaptă numai spre administraţiile publice locale. De aceea, eu îmi propun – şi asta este linia directoare – o dezvoltare armonioasă a tuturor regiunilor României, astfel încât ele să devină şi competitive. Şi ne adresăm acestora pe de o parte cu o serie de lucrări care ţin de utilităţile publice care se vor dezvolta mult mai mult în acest an, ne îndreptăm spre o construcţie de locuinţe care să fie sensibil mai mare decât ce a fost până acum, sper, am convingerea că vom reabilita într-un singur an de câteva zeci de ori mai multe blocuri decât s-au reabilitat până acum, dar în principal ne vom concentra pe utilizarea fondurilor nerambursabile din Uniunea Europeană. Noi gestionăm Programul Operaţional Regional (POR) în valoare de peste 4,5 miliarde de euro din care 3,7 miliarde nerambursabile şi mai avem 11 programe de cooperare teritorială europeană în valoare de 1,9 miliarde de euro şi din păcate pot să vă spun că nu s-a tras nici un euro în cursul anilor 2007 şi 2008. În 2007 pot să înţeleg, dar e păcat de 2008 pentru investiţii. Cei 14 milioane de euro cu care se laudă ministerul au fost plătiţi pe asistenţă tehnică din avansuri şi nici nu putea fi făcută nici o plată din moment ce autoritatea de management, AMPOR, nici măcar nu e acreditată.

Vorbeaţi de descentralizare. Sunteţi de acord cu modificarea Constituţiei în sensul redesenării hărţii administrativ-teritoriale a României, respectiv renunţarea la judeţe şi împărţirea în 9-12 regiuni, aşa cum propune preşedintele Traian Băsescu?

În primul rând trebuie să învăţăm cele mai bune practici ale statelor membre UE. Sunt state, unele mici, Slovenia de exemplu, care şi-au redesenat de mai multe ori regiunile de dezvoltare astfel încât să le facă în permanenţă ligibile, să structurizeze pentru dezvoltarea lor fonduri europene într-un grad cât mai mare. Şi vorbim de un stat care se apropie de Austria din punctul de vedere al PIB-ului. Judeţele noastre sunt unităţi într-adevăr prea mici din punctul acesta de vedere. Eu nu spun acuma câte regiuni şi cum vor trebui ele să arate, dar este absolut clar că şi noi va trebui să procedăm la reorganizarea administrativă a României. Va trebui să tratăm cu toată atenţia şi cu eleganţă, pentru că uneori abordările emoţionale în special în zona Ardealului nu fac bine. Trebuie începute discuţiile de acum şi mă bucur că preşedinţia a găsit de cuviinţă să facă acest lucru. Noi până în 2013, în acest exerciţiu financiar al Uniunii Europene, ne-am angajat că nu modificăm configuraţia celor opt regiuni de dezvoltare, asta, atunci când am semnat şi când am încheiat negocierile în 14 decembrie 2004, dar şi când am semnat tratatul în aprilie 2005, dacă nu mă înşel la Luxemburg. Deci ne-am angajat că nu schimbăm asta, dar discuţiile trebuie începute, pentru că timpul trece. De ce totdeauna să învăţăm numai pe pielea noastră, de ce să nu învăţăm de la alţii? Noi până şi în această privinţă, a organizării administrative, am mers împotriva curentului din Europa. Înainte de 1990 erau sub 2.000 de unităţi administrativ-teritoriale în România, iată că acum sunt aproape de 3.200. Pentru că fiecare deputat şi senator şi-a făcut satul comună, comuna oraş, oraşul municipiu, deşi nici apă curentă nu aveau pe acolo şi uitaţi, dăm foarte mulţi bani cu administraţia în loc să-i băgăm la dezvoltare. În momentul în care faci o nouă comună, îţi trebuie o nouă primărie, un nou post de poliţie, şi alte şi alte structuri care trebuie plătite. În Europa se întâmplă fix invers şi tot timpul dau exemplul Danemarcei, care a ajuns de la 1 ianuarie 2007 din peste 1.000 de unităţi administrative la 300.

Cum vor primi baronii locali această modificare ?

Nu sunt adeptul schimbării regulii jocului în timpul jocului. Discutăm de viitorul mandat al preşedinţilor de Consilii Judeţene, pentru că e discutabil. Noile regiuni vor trebui să aibă putere juridică, la fel ca şi actualele judeţe. Ele vor trebui să poată să contracteze fonduri europene.

Regretaţi în acest moment că PDL nu a luat la negocierile pentru formarea guvernului Ministerul de Interne pentru care eraţi dat ca favorit?

Acum regret… Noi având funcţia de prim-ministru, clar, dreptul de a alege primul minister după ce s-a căzut de acord asupra structurii guvernamentale a revenit PSD, care a luat MAI. Sigur că, nu e nici un secret, dacă acest minister revenea PDL, probabil că aş fi fost nominalizat şi, de ce să mă ascund, este ca şi cum m-aş fi pregătit pentru olimpiada de matematică şi merg la cea de fizică. Nu foarte depărtat totuşi, pentru că şi aici lucrez cu administraţia şi îmi place mult, îmi place foarte mult, mai ales că poţi să arăţi ce faci şi munca noastră se vede în infrastructură, în viaţa oamenilor de zi cu zi. Văzând cum s-au derulat lucrurile de mai bine de o lună, îmi pare foarte rău pentru acest minister, foarte important pe două zone: pe zona publică – am tot spus-o şi în campania electorală că ce se pierde într-o lună în stradă nu poate fi recuperat într-un an. Şi asta este experienţă europeană. Dădeam exemple a nelegiuirilor care se întâmplă la Craiova. Parcă discutam de şeful poliţiei de la Craiova care uitase de prima sarcină a Poliţiei – aceea de a preveni. Or, respectivul domn Bică declara la celebra înmormântare că nici mai mult, nici mai puţin locul interlopilor este în mormânt sau în puşcărie. Auziţi şi dumneavoastră declaraţie de şef de poliţie judeţeană. Aşa că nu vă mai miraţi ce se întâmplă în Craiova, chiar şi cu eliberările din penitenciare, că se pare că este o oază neagră în România, dar din păcate nu şi singura. Şi sigur că-mi pare rău. Pe de altă parte, oamenii, şi nu sunt puţini, sunt peste 50.000 de oameni în poliţie, văd că în momentul în care se discută despre buget, invocat şi de domnul Dragnea – eu sunt sigur că nu ăsta a fost motivul demisiei domniei sale -, toate arată că ministerul este necondus. Un minister care va trebui să asigure integrarea României în spaţiul Schengen în primul semestru din 2011, lucru din ce în ce mai greu de realizat. Pentru că, după ce am plecat din MAI, de doi ani, nimeni nu se mai ocupă de sistemul integrat de securizare a frontierei. Repet: nimeni. Este mai rău decât în situaţia în care l-am lăsat. După ce am negociat mai bine de un an ca să ducem contractul de la peste un miliard la 540 de milioane, iată că nu s-a făcut nimic acolo. Probabil a fost adusă tehnică în ţară, vă daţi seama de viteza de depreciere morală, acum probabil vor apărea probleme dacă preţul e bun sau nu e bun, pentru că preţul involuează. Vorbim de tehnică de vârf. Şi un laptop dacă-l cumperi acum, peste şase luni nu mai face nici jumătate din preţ. Tot ceea ce-nseamnă accesarea fondurilor Schengen. Eu, după ce am vorbit cu Comisia Europeană, şi-i mulţumesc fostului comisar Frattini, am reuşit să aduc pentru România cea mai mare facilitate Schengen dintre toate statele Uniunii. Este vorba despre 559,8 milioane de euro absolut nerambursabile. Nu s-a cheltuit un leu. Sunt foarte multe lucruri de făcut, să sperăm că noul ministru se va descurca.

Chiar e MAI un minister “blestemat” aşa cum a scris presa? Sau sunt interesele subterane chiar atât de mari?

Eu nu vreau să pun paie pe foc faţă de tot ce se vehiculează zilele aste, mai ales că eu am fost foarte clar şi am spus că toate problemele dintre noi, din coaliţie, să le discutăm în coaliţie, nu în public.

A ajuns Vanghelie să conducă coaliţia?

Coaliţia, garantat, n-o conduce. O parte a coaliţiei. Dar e treaba domnului Geoană şi a colegilor domniei sale. Nu este un minister blestemat. De departe MAI a fost cel mai bine pus la punct minister, poate chiar mai bine pus la punct decât Armata. Sunt acolo oameni minunaţi, 90% sunt minunaţi. Ceea ce cred eu că s-a stricat este birocratizarea excesivă făcută de domnul David. În discuţie de două luni este 962 (n. red. – “Doi şi-un sfert”). Eu l-am lăsat la 1.100 de oameni şi l-aş fi subţiat în continuare, pentru că el nu trebuie să intre din punctul de vedere al competenţelor cu SRI-ul. 962 are atribuţii specifice de protecţia internă a cadrelor şi de sarcinile pe care le au cele patru arme ale ministerului. A ajuns la peste 2.000 şi ceva de oameni. Aparatul ministerului. L-am lăsat pe la 2.000 de oameni, acum are peste 3.200. Oamenii ăştia n-au ce face acolo şi, dacă n-au ce face, îşi caută şi încurcă. Eu sper să nu deranjez când spun că nu poţi promova în nici o funcţie în minister oameni care au fost acuzaţi de-a lungul timpului de diferite infracţiuni. Şi aici mă opresc, pentru că nu vreau să supăr pe nimeni. Dar ţin foarte mult la acest minister şi…

La cine vă referiţi, la şefii propuşi pentru DGIPI?

Mai puţin la ei. Mă refer la propunerile pentru secretarii de stat.

Se pare că PSD îşi va retrage până la urmă nominalizările.

Ar fi un lucru înţelept din partea lor.

Numirile astea au ajuns pe masa premierului şi au fost blocate de dumnealui sau nu au plecat niciodată de la MAI?

Eu ştiu şi am încredere în declaraţiile domnului Boc că n-au ajuns.

De ce nu a luat PDL Internele până la urmă? Este adevărat că a fost pus pe tavă PSD-ului de către preşedintele Băsescu?

Astea sunt copilării. Domnul Boc a făcut tot posibilul să ia acest minister, dar aceasta a fost şi prima opţiune a PSD. Teoria la care domnul Geoană a ţinut foarte mult a fost că-i trebuie neapărat un serviciu secret. Nu ştiu ce cred ei că e 962. Că atâtea discuţii despre un serviciu care trebuie să spună unde sunt hoţii şi crima organizată. Nu se ocupă de politică, cel puţin sub mine nu s-a ocupat. Garantez că nici domnul Rus şi nici domnul Săniuţă n-au făcut poliţie politică cu acest serviciu, că aş fi ştiut. Nu ştiu ce s-o mai fi întâmplat pe vremea domnului David. Habar n-am. Cei care au fost implicaţi în cazul Cămătaru probabil că au alte teorii despre acest serviciu.

Scandalul de la Interne erodează mai mult imaginea PSD-ului decât a coaliţiei? Cum profită PDL de pe urma acestui scandal?

Erodează în primul rând imaginea PSD-ului, dar şi a coaliţiei. Dar nu ăsta este cel mai mare rău, ci faptul că pune într-o lumină proastă unul dintre cele mai importante ministere ale ţării. Noi număram pe degete atacurile armate şi iată ce se întâmplă acum…

În actualul context, credeţi că ar fi oportună spargerea MAI în două ministere?

Am spus şi spun şi acum. MAI trebuie să rămână aşa cum e, pentru că Poliţia, Jandarmeria nu sunt altceva decât servicii în folosul administraţiei publice. (…)

Coaliţia a pornit cu stângul. Ce şanse de reuşită îi daţi? (…) Cât va rezista?

Eu cred că ea va rezista patru ani. Noi cel puţin aşa am şi gândit-o. Este şi motivul pentru care, având experienţa Alianţei D.A., am avut şi argumentele mult discutate la reuniunea grupurilor parlamentare de la Poiana Braşov. Eu ştiu cum au început problemele în vechea noastră colaborare cu liberalii, când ne-am trezit că am negociat realizarea acelei construcţii politice cu nişte oameni – din partea PNL fusese nominalizat, de către domnul Stolojan, Călin Popescu Tăriceanu, din partea noastră, am fost nominalizat de domnul Băsescu eu. Şi după vreo două-trei săptămâni ne trezeam la şedinţele Alianţei cu alte persoane, care opuseseră construcţiei respective şi care, culmea, deşi modificasem statutele partidelor şi scrisesem că protocolul de alianţă este parte integrantă din statut, respectivii spuneau: “Noi am hotărât în Biroul nostru Permanent, aşa şi aşa”. Ideea era exact inversă: discutăm în Consiliul Alianţei şi mergem la partide şi comunicăm ce am decis. De aceea le-am cerut colegilor mei să fie foarte atenţi în această etapă, să nu facă alte comentarii la comentarii, că nu facem bine acestei structuri, mai ales că există în protocol toate măsurile care trebuie luate de fiecare partid atunci când membrii lui nu respectă regula jocului. De aceea, şi eu, şi alţii am observat că cei care nu au dorit această coaliţie, fie că e vorba de domnul Năstase, de domnul Iliescu, de domnul Vanghelie, au avut dese ieşiri chiar împotriva Guvernului şi atunci noi am spus, în regulă, le vedem, hai să le cerem lor în coaliţie să ia măsuri şi ne-au promis că iau măsurile necesare. S-a şi văzut o diminuare a acestor poziţii anti-Guvern, anti-PDL până la urmă. (…) Nici la noi lumea n-a fost extrem de fericită că facem această coaliţie, dar au înţeles că, dacă am bătut palma, să mergem înainte. Eu cred că din acest punct de vedere mingea este în curtea PSD. (…)

În teritoriu încă mai sunt probleme cu semnarea protocoalelor, la Gorj, la Arad…

Aproape în toate judeţele s-a semnat deja. Dar este o problemă mai interesantă decât asta, legată de modul în care guvernează PSD. La Bucureşti cu noi şi în anumite zone cu liberalii. Noi le-am atras atenţia că acest lucru nu se poate şi avem promisiuni din partea domniilor lor că aceste lucruri se vor îndrepta de la caz la caz. Adică nu poţi să fii “în două luntre”. Asta ar fi un semnal clar că această coaliţie o să meargă patru ani.

Preşedintele Traian Băsescu a vorbit recent la TVR că ia în calcul posibilitatea să nu mai candideze la un nou mandat. Cât de serioasă credeţi că este această intenţie?

Preşedintele ţine foarte mult la români şi a spus un lucru foarte clar: “Până la urmă mi-am dat girul pentru un guvern”. Şi domnia sa, ca şi alţii din PDL, ar fi dorit o altă construcţie politică. Nu s-a putut, nu din cauza PNL, ci din cauza a două-trei persoane din PNL (…) atunci domnul Bogdan Olteanu şi domnul Tăriceanu aveau alte treburi. Domnul preşedinte îşi pune mari speranţe în acest Guvern şi are convingerea că va performa. Noi, cel puţin cei din PDL, vom depune toate eforturile. Nu uitaţi că şi scorul nostru depinde de performanţele guvernării. (…) Cred că Traian Băsescu, pe care noi am anunţat că-l vom sprijini, va candida şi va câştiga un nou mandat.

Motiv pentru care PDL nu-şi pregăteşte un candidat de rezervă pentru prezidenţiale…

Nu s-a pus niciodată problema asta.

Cum vedeţi o confruntare electorală Băsescu-Geoană?

PSD este liber să-şi nominalizeze ce candidat vrea. Cred că ar fi mai interesant să-l întrebaţi pe domnul Geoană!

Dar Băsescu-Oprescu?

De ce neapărat Oprescu? În afară de un cârnaţ de jumătate de kilometru, spuneţi-mi o lucrare care să conteze. Până la urmă lucrurile astea se vor deconta.

Într-un studiu recent al Institutului “Ovidiu Şincai” se propune ca partidele, cu excepţia PDL, să susţină un candidat unic la prezidenţiale împotriva lui Traian Băsescu. Cum vi se pare acest scenariu?

Îl cunosc de 20 de ani pe domnul preşedinte al Institutului (n.red. – Adrian Severin) şi îi înţeleg neliniştea. Dacă îl adăugaţi la domnul Severin şi pe domnul Iliescu, le înţeleg neliniştea. Aşa că, nimic nou pe frontul de vest.

În ce relaţii sunteţi dumneavoastră personal cu Traian Băsescu?

În cele mai bune relaţii.

Care va fi strategia partidului pentru europarlamentare? Ştiu că la Braşov unii dintre liderii din teritoriu se temeau să nu fie blat.

Unii dintre liderii din teritoriu au vrut să pară mai interesanţi decât sunt. Unu, doi. N-aş vrea să nominalizez, pentru că le-am spus-o în BPN. Şi se numără printre cei care, spune preşedintele Traian Băsescu, “n-au noroc în viaţă”, în sensul că au pornit ca favoriţi în judeţe şi-au cam pierdut tot. Aşa că de asemenea poziţii din partea unor astfel de lideri sunt sătul. Noi va trebui să câştigăm alegerile parţiale locale din 15 februarie, extrem de importante pentru noi. Candidăm în Cluj, în Orăştie, şi am fost şi voi merge şi săptămâna asta în campania electorală şi vom pune pilon câştigării alegerilor europarlamentare. Avem de partea noastră experienţa, tinereţea unor oameni care s-au descurcat deja la Bruxelles. (…) Intrăm în competiţie cu PSD.

Şi la PSD, şi la PNL se discută de alegeri interne, congrese. Se pune problema alegerilor şi în PDL? Asta, în contextul în care preşedintele partidului, dl Boc, este foarte ocupat cu Guvernul.

Nici pe departe. Avem calendarul alegerilor interne bine stabilit, o să avem alegeri în 2010, deci după alegerile prezidenţiale. Nu avem nimic de împărţit între noi, cum văd că se întâmplă la PNL… Primul-ministru este extrem de prezent şi la partid. (…) Şi să nu uităm că sub conducerea lui Boc partidul a scos cel mai bun scor.

(Sursa : Cotidianul)

Îndosariat la:Interviu, Vasile Blaga , Mircea Geoana, PDL, PSD, Traian Basescu

„PDL şi PSD au nevoie de Traian Băsescu preşedinte“

Roberta Anastase crede că şeful statului ar fi o locomotivă pentru partidele de la putere şi nu exclude posibilitatea ca aceste două formaţiuni să aibă un candidat comun la preşedinţie.

Mircea Marian: Credeţi că Traian Băsescu va mai candida?
Mi-e greu să mă pun în situaţia dumnealui, dar vă pot spune de partea cealaltă a baricadei, pentru că eu cred că acest parteneriat care şi-a asumat guvernarea şi o majoritate de 70% are nevoie de Traian Băsescu ca preşedinte.

M.M.: Până la sfârşitul mandatului?
Până la sfârşitul celor patru ani.

M.M.: Şi dacă n-ar mai fi?
Nu cred că ar exista o problemă.

M.M.: Certuri în coaliţie, adică?
Certurile sau disensiunile pot fi o stare de fapt.

M.M.: Dar să supravieţuiască….
Nu cred că este o problemă… Problema este că eu îl văd pe Traian Băsescu ca pe o locomotivă care poate să tragă după ea şi să genereze nişte schimbări tocmai pentru că şi le-a asumat cu consecvenţă, dar, din păcate, nu le-a putut realiza din cauza opoziţiei pe care a avut-o din partea guvernului şi a parlamentului.

Ioana Lupea: Luând în discuţie posibilitatea invocată de Domnia Sa, aceea de a nu mai candida la preşedinţie, ce va face PDL? Pe cine va propune la preşedinţie? Care sunt soluţiile?
Eu nu iau în considerare varianta asta.

I.L.: Totuşi, se poate întâmpla ceva dramatic, şi preşedintele s-ar putea să renunţe, aşa cum a avertizat şi public, în funcţie de analiza Domniei Sale.
Sigur, avertizările au existat sau analizele dumnealui.

I.L.: Dar nu credeţi că ar fi mai sănătos ca PDL să se gândească la o variantă de rezervă?
Afirmaţia dv. e foarte corectă. Orice partid are nevoie de oameni cu vizibilitate. Cu atât mai mult partidul nostru, care a pornit, să fim cinstiţi, în 2001 de la un procent de 5%-6%, cam aşa. În continuare avem nevoie de mai mulţi lideri vizibili. În contextul ăsta, independent de subiectul preşedinţiei, cred că trebuie să luăm în considerare o strategie a partidului, de promovare a cât mai multor lideri şi creşterea imaginii unor lideri din interiorul organizaţiilor, dar care nu şi-au asumat rolul de a ieşi pe scenă.

STABILITATE. Potrivit Robertei Anastase, Băsescu asigură mersul înainte
al coaliţiei majoritare

I.L.: Cu excepţia liderilor pe care, în sfârşit, îi cunoaştem.
Nu. N-am să nominalizez pentru că nu vreau să fac discriminări între noi, dar vă spun că e nevoie să existe lideri cu cât mai multă notorietate, pentru că, vedeţi dumneavoastră, e un soi de concurenţă – PDL a fost într-o guvernare în 1996-2000 ca al treilea partid, de atunci oricum s-au produs foarte multe schimbări în interiorul lui, pe urmă am fost un an şi jumătate, practic, la guvernare.

Nu ne putem compara din perspectiva liderilor cu notorietate cu celelalte partide, ca de exemplu PSD-ul, care a stat atâţia ani la guvernare, chiar şi PNL-ul, care a avut şi mandatul din 1996-2000, şi l-a avut şi pe acesta întreg. Perioadele când eşti la guvernare sunt perioade în care anumiţi lideri îţi cresc şi în încredere, pentru că notorietatea se poate construi. Şi atunci cred că trebuie să avem şi o politică de genul acesta, folosindu-ne de perioada în care suntem la guvernare.

M.M.: Aşa cum sunt acum legăturile cu cei din PSD, vi se pare normal să aveţi un candidat comun la preşedinţie?
Eu cred că parteneriatul are nevoie de Traian Băsescu preşedinte. Din acest punct de vedere, logica poate să meargă şi mai departe. Al nostru e sigur. Mai e şi PSD-ul să decidă. Nu mi se pare nimic de neluat în considerare, în momentul în care am acceptat să ne aşezăm la masă, în momentul în care am acceptat să lăsăm în urmă tot ceea ce ne despărţea, erau totuşi 16 ani de lupte dure între noi. Nu văd de ce n-ar putea fi calea deschisă şi spre o astfel de opţiune. Eu cred că mai importantă decât orice este stabilitatea ţării. Se pot lua decizii legate de context, dar rămânem două partide diferite, două partide aş spune fundamental diferite, pentru că şi doctrinele noastre sunt fundamental diferite.

M.M.: Cât ţine coaliţia asta cu PSD?
Să sperăm că 4 ani. Ne-am gândit la un parteneriat pe 4 ani.

M.M.: O Constituţie complet nouă sau doar modificări?
Cred că putem să mergem pe structura actuală a Constituţiei, pe care să o revizuim şi să o adaptăm prezentului. Mai degrabă ce putem spune despre actuala Constituţie e că, testată fiind puternic, şi-a arătat şi limitele. Şi atunci cred că este foarte uşor de identificat ce lipseşte sau ce trebuie clarificat, ce trebuie reglementat. Din acest punct de vedere, nu cred că trebuie să vorbim despre o Constituţie nouă.

M.M.: Şi în cât timp…
E greu să estimez.

M.M.: Până la prezidenţiale sau după?
Bine ar fi să fie cât mai repede şi să începem noul mandat al preşedintelui cu o nouă Constituţie.

I.L.: Cum se descurcă PDL cu electoratul de stânga, în condiţiile în care Traian Băsescu a transmis un mesaj foarte dur legat de îngheţarea salariilor şi a pensiilor?
Într-o situaţie de criză, cele mai bune soluţii sunt soluţiile care grăbesc ieşirea din criză. Şi din punctul ăsta de vedere, nu mesajele sunt cele relevante, ci efectele pe care le resimt oamenii în viaţa lor.

I.L.: Oamenii nu se vor simţi mai bine până în 2011.
E foarte important să explici, e foarte important să se înţeleagă, cu atât mai mult cu cât în mod evident pe fiecare dintre noi ne va afecta criza. Pe fiecare dintre noi ne va afecta, şi nu uitându-ne la televizor şi spunând că ne afectează criza, ci pur şi simplu, în termeni de venituri, în termeni de locuri de muncă, în condiţiile astea, soluţiile raţionale sunt cu siguranţă cele apreciate. Mesajul preşedintelui Traian Băsescu legat de seriozitatea guvernării a fost asumat şi de premier.

I.L.: PDL se află în următoarea situaţie: se poate presupune că a pierdut o parte din electoratul de dreapta, aşa sugerează şi preşedintele, prin alianţa cu PSD, şi pierde şi o parte din electoratul de stânga, asumându-şi măsuri nepopulare în perioada de criză.
Mi-e greu să estimez pierderile, dar de la început, în momentul în care ne-am asumat această guvernare, am ştiut că nu va fi uşor, şi că în acelaşi timp vom avea şi pierderi, dar am optat pentru responsabilitate, lucru pe care l-am făcut în general în istoria noastră. Nu e nici prima oară, probabil nu va fi nici pentru ultima oară. Am optat să intrăm în guvernarea asta cu credinţa că putem duce la o situaţie economică a României mai bună. Aşa am făcut şi în 2004. Am intrat la guvernare şi e clar că măsurile economice pe care ni le-am asumat au dus la o creştere economică consistentă.

I.L.: Dacă pierdeţi alegerile europarlamentare, se schimbă ceva în atitudinea PDL? Dacă această teorie a dublei pierderi se confirmă şi PDL pierde alegerile europarlamentare?
PDL nu va pierde alegerile europarlamentare.

I.L.: Dar cu ce veţi cuceri electoratul?
Nu cred că un discurs critic este cel care mai captează atenţia, ci un discurs aplicat; un discurs legat de ceea ce înseamnă nevoile oamenilor este cel care poate convinge.

“Bine ar fi să începem noul mandat al preşedintelui cu o nouă Constituţie.”
- Roberta Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor

DOSARELE DNA

„Năstase nu trebuie să se mai ascundă după uşile parlamentului“

M.M.: Primul test al acestei coaliţii va fi cazul Năstase.
Deocamdată nu avem păreri diferite.

M.M.: Credeţi că acest parlament va accepta începerea urmăririi penale în cazul Năstase?
Am încredere că parlamentarii vor vota pentru ca parlamentul să iasă din discuţie în această problemă. E o intervenţie artificială în acest subiect, nu în subiectul dosarelor lui Năstase, ci în subiectul dosarelor în general. Nu avem capacitatea să dăm sentinţe. Cred că, prin proiectul constituţional, această imunitate trebuie lămurită şi trebuie scos parlamentul din această procedură. Eu cred că lui Năstase îi dăunează profund ceea ce se întâmplă de ceva timp în parlament cu blocarea acestor dosare.

M.M.: Nimic nu-ţi poate dăuna mai mult decât să ajungi la puşcărie.
Sunt instituţii abilitate ale statului care pot să-şi asume o decizie, dar cred că lui, ca om politic, care aspiră la funcţia de preşedinte, îi dăunează această blocare în parlament. Are nevoie nu de a se ascunde după uşile parlamentului, ci de a le deschide larg şi a se duce să-şi rezolve această problemă.

M.M.: Poate să spună că 60% din alegătorii din Mizil l-au votat, deci nu cred în dosarele lui Băsescu.
Aici nu vorbim de dosare. Preşedintele nu face dosare. Sunt nişte declaraţii politice. Eu vreau să vă spun un lucru: simt că există nişte chichiţe de care încearcă să se folosească, şi în mesajul public încearcă să se victimizeze.

INVESTIŢIE

„Un hotel al parlamentarilor nu e oportun“

M.M.: Banii de chirie pentru parlamentarii care aveau case în Bucureşti au provocat anul trecut un scandal…
Şi anul acesta, doar atât că n-am mai avut situaţii din acelea cu case în Bucureşti. Acum, situaţia este foarte interesantă, în sensul în care cei care nu locuiesc în Bucureşti au o sumă, dar pentru hotel se plăteşte de trei ori mai mult. Şi contextul acesta trebuie luat în considerare…

M.M.: Să li se taie banii de chirie?
Nu neapărat, variantele sunt diferite. Ideea ar fi, într-un fel sau altul, să găseşti soluţia să nu le mai dai banii ăştia şi singura soluţie care mi-a fost mie indicată de discuţii e cea a hotelului parlamentarilor, care se poate face pe terenul parlamentului.

M.M.: Pe terenul acela trebuie să apară Catedrala Neamului.
Ocupă o parte, sunt nu ştiu câte hectare. Aici venim cu partea a doua, că într-adevăr este o investiţie foarte mare.

M.M.: Dar nu s-ar acoperi din fondurile pentru cazare?
S-ar acoperi în măsura în care ar fi luaţi, să zicem, de la bancă. Există nişte calcule economice. Vă spun sincer că eu nu o văd oportună în momentul ăsta, pentru că orice investiţie de o asemenea anvergură..

M.M.: Cât ar costa?
Ar trebui făcut un studiu de fezabilitate, care în momentul acesta nu există.

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Interviu, Roberta Anastase , alegeri europarlamentare, alegerile prezidentiale, PDL, PSD, Traian Basescu