Cultura-politica

Icon

Un portal al politicii romanesti

Tara in deriva, caut guvern

OPINIA MEA

cristiAstazi se implineste o luna de zile, de cand Romania nu are un Guvern legitim. Vinovati de aceasta situatie sunt toti : atat actualul presedinte, dar si sefii partidelor reprezentate in Parlament. In timp ce toti clameaza interesul national, realitatea este ca duc o lupta pe viata si pe moarte, cu toate mijloacele pentru castigarea puterii. Read the rest of this entry »

Îndosariat la:Analize, Comentarii, Opinii , , , , , , , ,

Îndosariat la:Alegeri, Analize, BlogRecord, Comentarii, Declaratii, Dosare, Editorial, Externe, Guvern, Interviu, Local, Opinii, Parlament, Partide, Presedintie, Profiluri, Ultimele stiri, video

Criza politică nu se moşteneşte constituţional, susţin juriştii şi politicienii.Basescu nu poate dizolva Parlamentul

ANALIZE

Intenţia preşedintelui Traian Băsescu, făcută publică în plină campanie electorală, de a dizolva Parlamentul în cazul în care, potrivit mecanismelor constituţionale, Legislativul respinge cel puţin două solicitări de învestitură, este criticată argumentat de jurişti, politicieni şi constituţionalişti.
Potrivit majorităţii opiniilor exprimate la solicitarea Cotidianul, viitorul preşedinte al ţării, indiferent care va fi el, nu va putea să dizolve Parlamentul în baza unor situaţii politice de criză (cum ar fi de exemplu căderea unui guvern prin moţiune de cenzură, neacordarea votului de încredere pentru unul sau doi premieri desemnaţi), moştenite din mandatul prezidenţial anterior.
Read the rest of this entry »

Îndosariat la:Analize

Băsescu este unul dintre cei mai de succes politicieni din acest an, potrivit presei ruse

Traian_BasescuTraian Băsescu este unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumătate a anului 2009, a scris duminică ziarul rusesc online Pravda, atribuindu-i succesul obţinut la CIJ în disputa cu Ucraina sau implicarea în evenimentele din Republica Moldova.

“Spre deosebire de colegii săi din SUA şi Iran, Barack Obama şi Mahmoud Ahmadinejad, el (Traian Băsescu – n.r.) a oferit mai puţine motive de discuţie despre persoana sa. Dar despre aceste ţări se vorbeşte des, pe când România este un ‘oaspete’ mai rar al fluxurilor de ştiri. Însă acest an a schimbat totul şi acest lucru a fost posibil datorită preşedintelui României”, scrie Pravda, publicaţie rusă online privată, care nu are nicio legătură cu organul de presă al Partidului Comunist.

Principalul succes al lui Băsescu, potrivit Pravda, “este victoria pe care a obţinut-o la începutul anului în diferendul cu Ucraina în disputa privind Insula Şerpilor. Ucraina insista că Insula Şerpilor este o insulă, iar apele din jurul acesteia reprezintă zona sa economică exclusivă. Însă Curtea Internaţională de la Haga a susţinut România, care considera această insulă doar o stâncă, iar acum dreptul de exploatare a platoului bogat în resurse de petrol şi gaz le va aparţine românilor”, scrie publicaţia rusă.

“Evenimentele din primăvară din Republica Moldova de asemenea nu s-au petrecut fără participarea lui Băsescu. Oamenii care au ieşit pe străzile Chişinăului au scandat lozinci de unificare a Moldovei cu România. Autorităţile locale au acuzat direct Bucureştiul de încercare de lovitură de stat. Preşedintele României a dezminţit totul, însă, într-adevăr, a dat motive de bănuială”, consideră autorul articolului publicat în Pravda, explicând aceasta prin refuzul preşedintelui român de a semna acordul de frontieră cu Republica Moldova.

“Traian Băsescu, în vârstă de 57 de ani, a devenit preşedintele ţării în 20 decembrie 2004. Ajuns la putere, el s-a arătat un adept al apropierii de SUA şi un critic al Rusiei. S-a întâlnit de câteva ori cu Viktor Iuşcenko şi cu Mihail Saakaşvili, a participat la crearea aşa-numitei Comunităţi a opţiunii democratice (formate din Ucraina, Georgia, Azerbaidjan, Republica Moldova, România, Polonia, statele baltice, Bulgaria). De asemenea, Băsescu a susţinut operaţiunea SUA din Irak. În perioada preşedinţiei sale, România s-a transformat într-unul dintre aliaţii principali ai Statelor Unite din Europa”, rezumă autorul articolului.

“Deşi mulţi au acuzat România că a permis amplasarea pe teritoriul său a închisorilor secrete ale CIA, nimeni nu a reuşit să demonstreze acest lucru. Ceea ce nu a împiedicat România să devină stat membru al UE începând cu 1 ianuarie 2007. Deşi nivelul ei de trai este mult mai scăzut decât al Poloniei sau al Letoniei. Faptul că scopul a fost atins a devenit consecinţa insistenţei lui Băsescu, care doi ani a vizitat birourile birocraţilor europeni demonstrând că România este gata să devină stat mebru al UE”, potrivit Pravda.

“Trebuie menţionat, spune autorul, că, după aderarea României la UE, Băsescu şi-a schimbat politica sa externă. El nu a recunoscut independenţa Kosovo. El nu a susţinut Georgia în timpul războiului din Osetia de Sud. Nu a mai fost ‘oaspete’ nelipsit al întâlnirilor cu participarea lui Iuşcenko şi Saakaşvili şi nu a mai făcut declaraţii antiruseşti (până în mai 2009, când a acuzat Rusia de ‘ambiţii imperiale’ drept răspuns la critica declaraţiilor sale de nerecunoaştere a statalităţii moldoveneşti)”, scrie Pravda.

“În aprilie 2008, Băsescu l-a pimit pe Vladimir Putin la Bucureşti. Întrevederea a avut loc într-o atmosferă liniştită şi prietenoasă”, observă autorul articolului, subliniind că, în mare parte, atitudinea lui Băsescu la adresa Rusiei a fost condiţionată de disputa cu Ucraina privind Insula Şerpilor.

“Pentru preşedintele român important era neutralitatea Rusiei în această problemă. Pe care a şi obţinut-o”, consideră jurnalistul.

Un alt subiect este atitudinea lui Băsescu faţă de Republica Moldova. “În 2005, înainte de aderarea României la UE, el a înaintat un plan de unificare a celor două ţări, iar peste un an a pus sub semnul întrebării, în mod deschis, existenţa Moldovei ca stat”, arată publicaţia.

“România şi românii reprezintă o singură ţară, un singur popor, rămas divizat în Europa după unificarea Germaniei. România rămâne divizată în două state”, a spus Băsescu, citat de Pravda.

“În 2007, el a a declarat că 1,5 milioane dintre locuitorii Moldovei deţin deja buletine româneşti. Iar în mai 2009 a refuzat să semneze acordul de frontieră cu Republica Moldova”, susţine autorul articolului. “În aceste condiţii, consider inutilă semnarea unui acord de frontieră, care l-ar transforma pe şeful statului român într-un aliat al lui Ribbentrop şi Molotov”, a spus preşedintele român, citat de Pravda. “Interesant este faptul că doar Rusia l-a criticat pe Băsescu. UE şi SUA nu au făcut nicio declaraţie în acest sens”, comentează publicaţia.

“Trebuie recunoscut faptul că preşedintele român ştie să obţină ce vrea. Astfel, ţara sa a fost acceptată în UE, contrar regulamentului, care spune că pentru acceptarea unor noi membri este necesar acordul de frontiră cu statele vecine (iar România nu are un astfel de acord cu Moldova). În pofida retoricii sale la adresa Moldovei, Băsescu nu s-a certat cu Rusia”, mai spune autorul articolului.

“În acelaşi timp, deşi a refuzat să recunoască Kosovo, el a rămas aliatul SUA”, continuă Pravda. “Iar pe Iuşcenko l-a învins abil în ceea ce priveşte Insula Şerpilor. În timp ce Ucraina îşi căuta duşmanul în faţa Rusiei, liderul român a atacat-o din sud-vest”, remarcă autorul.

“Astfel, Traian Băsescu s-a arătat un politician iscusit, atrăgând atenţia marilor puteri în prima jumătate a anului 2009. El nu a avut eşecuri şi de aceea poate fi numit unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumătate a anului 2009. Dacă nu, chiar cel mai norocos”, conchide Pravda.

(Sursa: NewsIn)

Îndosariat la:Analize, Presedintie, Stirea zilei, Ultimele stiri , , , , , , , , ,

EBa e fata strangatoare. Donatii de peste 430.000 de lei pentru campania fetei lu’ tata

TRAIAN BASESCU - VOT - TURUL DOI - ALEGERI LOCALEAutoritatea Electorala Permanenta a dat publicitatii lista donatiilor facute in campania electorala pentru Parlamentul European, in contul partidelor politice si candidatilor independenti.  Suma oficiala totala a donatiilor s-a ridicat la 6.160.958 de lei, adica aproximativ 1,5 milioane de euro, din care PDL a obtinut donatii de 2.570.043, urmat de Alianta PSD+PC, cu 1.215.342 lei. Liberalii au obtinut donatii in valoare de 881.443, iar PNT-CD, cu donatii de 435.411 lei

• Candidatul independent Elena Basescu a reusit sa stranga din donatii  peste 100.000 de euro, mai mult decat formatiuni precum UDMR sau PRM. UDMR a avut donatii in suma de 417.880 lei, iar PRM s-a limitat la 180.000 de lei. Candidatul independent Pavel Abraham n-a beneficiat decat de o suma modesta provenita din donatii, care s-a ridicat la 30.050 lei. Un singur partid, Forta Civica, nu a reusit sa adune nici un leu din donatii, dar nici sa acceada in Parlamentul European

• Succesul Elenei Basescu este pus de unii politicieni pe seama “ajutorului taticului”. “Exista o singura pozitie referitoare la suma de campanie a Elenei Basescu, “pozitia taticului”, care a fost decisiva in strangerea sumei de bani. Poate ca si eu…, pentru a intra in gratiile domnului presedinte, as cotiza”, a spus vicepresedintele  PSD Ion Stan. “Daca nu era seful statului, Elena Basescu nu avea sanse”, a precizat fostul candidat independent la PE, Pavel Abraham

Potrivit datelor furnizate de Autoritatea Electorala Permanenta, mezina presedintelui a declarat ca a beneficiat pentru campania electorala pentru alegerile europarlamentare de 430.800 de lei din donatii, in timp ce UDMR, PRM au avut mai putin. Cele mai multe donatii au fost contorizate la PDL, care a fost “sponsorizat” cu  2.570.043 lei. Pe locul secund se afla Alianta PSD+PC, care a obtinut sponsorizari in suma de 1.215.342 lei, urmat de PNL, cu 881.431 lei, si PNT-CD, cu 435.441 lei. Elena Basescu ocupa locul 5, devansand UDMR, care a obtinut donatii in suma de 417.880 lei. PRM a beneficiat de donatii de 180.000 de lei, iar independentul Pavel Abraham nu a avut pentru campanie decat 30.050 de lei. Partidul Forta Civica declara ca nu a avut niciun fel de donatie.
Donatiile substantiale pentru partide si independenti s-au facut in ultimele doua saptamani ale campaniei, cand in conturile acestora s-a varsat grosul banilor. Asa rezulta dintr-un alt document pezentat de Autoritatea Electorala Permanenta, care arata cuantumul donatiilor la data de 24 mai a.c.. La acea data, totalul donatiilor primite era de 1.624.572. PDL avea  aproximativ o treime din suma finala, respectiv 741.251 lei, in timp ce PSD avea doar 297.540 lei, PNL, 165.881, UDMR – 175.350, PNT-CD – 58.500 iar PRM, 150.000. In ceea ce o priveste pe independenta Elena Basescu, in 24 mai, avea disponibili pentru campanie doar 16.000 de lei, in comparatie cu Pavel Abraham, care, tot atunci, avea 20.050 de lei.

EBa ar trebui sa-si faca publici sponsorii

In ultimul timp, exista unele speculatii privind provenienta donatiilor facute pentru Elena Basescu. Monica Iacob Ridzi si ministrul turismului Elena Udrea au declarat la unison, in perioada campaniei electorale, ca o sprijina pe Elena Basescu, Udrea afirmand chiar ca este dispusa sa-i ofere si unele donatii. Mezina prezidentiala chiar a afirmat intr-o prima declaratie facuta pe 10 mai ca a strans suma de 35.000 de euro, ceea ce nu corespundea cu datele furnizate pe 24 mai de Autoritatea Electorala Permanenta. Legat de incidentul creat atunci, Elena Basescu a promis ca donatiile vor fi facute publice.

Ce spun reprezentantii partidelor

Pentru a spulbera mitul donatiilor, in conditiile in care EBa a avut o suma apropiata cu cea a unui partid, propunerea de a dezvalui sponsorii este intarita de liderii politici. Succesul Elenei Basescu la alegerile europarlamentare a fost pus pe seama ajutorului oferit de “pozitia taticului”, decisiva in strångerea sumei de bani din care si-a finantat campania, cåt si a faptului ca aceasta campanie a fost facuta “murdar”, cum afirma contracandidatul sau Pavel Abraham.

Puiu Hasotti: «Lasam in seama autoritatilor dezbaterile donatiilor»

Vicepresedintele PNL, Puiu Hasotti, a declarat pentru “Gardianul” ca lasa in seama autoritatilor verificarea banilor din campanie, problema pe care o ridica este aceea a gradului scazut de participare la vot a cetatenilor care au perceput alegerile europarlamentare ca pe semiprezidentiale. “Lasam in seama autoritatilor competente dezbaterile donatiilor si controlarea modalitatilor de sponsorizare a campaniilor pentru europarlamentare. Sa fim onesti, dezbaterile pe probleme europene sunt foarte greu de inteles chiar si de parlamentari cu experienta, sau alti reprezentanti. Europarlamentarele au provocat confuzie in randul cetatenilor, in primul rand din cauza neintelegerii scopului acestora. Cu atat mai mult cu cat s-a dus o campanie semiprezidentiala, nu pe probleme europene. Oamenii nu au fost la vot tocmai pentru ca au inteles ca ar trebui sa mearga pentru a baga in buzunarul candidatului salariul de europarlamentar, ori nu este o suma deloc neglijabila. PNL a investit in aceasta campanie suficient de mult, din pacate prezenta scazuta de la vot este de inteles, tocmai pentru ca cetatenii nu sunt suficient de informati”, a declarat acesta.

Ion Stan – PSD: «Interesant ar fi sa vedem actele de donatie»

Vicepresedintele PSD, Ion Stan, considera ca Elena Basescu nu ar fi putut sa cumuleze suma pentru campanie fara ajutorul “taticului”. “Exista o singura pozitie referitoare la suma de campanie a Elenei Basescu, “pozitia taticului”, care a fost decisiva in strangerea sumei de bani. Poate ca si eu … pentru a intra in gratiile domnului presedinte, as cotiza” a spus vicepresedintele pentru “Gardianul”. “Daca Elena Basescu ar fi fost vreo personalitate muzicala, sau ceva de genul, am fi putut spune ca are fani, dar tinerii despre care se sustine ca au votat-o … nu au venituri mari, sunt probabil oameni simpli, cu un salariu mediu pe economie”, a declarat acesta. “Interesant ar fi de vazut actele de donatie, care, conform reglementarilor, pot fi facute de persoane fizice sau juridice. Or, o persoana fizica poate dona pana la 5.000 de lei, persoanele juridice insa pot dona mult mai mult. Trebuie facuta precizarea ca o persoana juridica poate face acte de donatie doar daca are toate datoriile la stat platite la zi, clar firme mari. Ar fi trebuit aceste acte sa fie publicate in Monitorul Oficial, ca, mai apoi, sa putem urmari “favorurile” de care vor beneficia si cum vor fi recunoscatoare”, sustine Ioan Stan.

PRM: «Suntem un partid sarac, ne-am intins cåt ne-a fost plapuma»

Contactat de “Gardianul”, vicepresedintele PRM, Dan Claudiu Tanasescu, a declarat ca partea economica in campania electorala este una foarte importanta, insa nu si daca sustinatorii exista deja. Asta in conditiile in care donatiile pentru PRM au fost de 180.000 de lei, aproximativ de trei ori mai putin decat Elena Basescu, candidat independent. “Suntem un partid sarac, ne-am intins cat ne-a fost plapuma. Ne-am mobilizat mai mult in teritoriu, pentru ca am vrut sa fim mai aproape de oameni. Spre deosebire de Elena Basescu, noi avem totusi un bazin electoral fidel. Este adevarat, de data aceasta am contat si pe sprijinul simpatizantilor lui Gigi Becali, iar daca ar fi sa facem un calcul… am obtinut ce ne-am propus. De observat este faptul ca exista o tendinta a populatiei de reintoarcere la valorile PRM, satui de tot ce se intampla in tara”, a declarat vicepresedintele PRM.

Pavel Abraham:  «Daca nu era seful statului, Elena Basescu nu avea sanse!»

Pavel Abraham, contra-candidatul Elenei Basescu la alegerile pentru Parlamentul European, a declarat, ieri, pentru “Gardianul” ca modul in care s-a facut eurocampania a fost unul murdar. “Nu vedeti ca s-a furat, ce mai conteaza ca Elena Basescu a primit donatii uriase. Daca nu era seful statului, Elena Basescu nu avea sanse”, a precizat Abraham. “In Bucuresti PDL–ul lui Basescu mi-a rupt afisele in campanie”, a conchis Pavel Abraham.  Pe de alta parte, el a precizat ca a primit mai multe oferte de a se inscrie intr-o serie de partide politice.

(Sursa : Gardianul)

Îndosariat la:Alegeri, Analize, Partide, Stirea zilei, Ultimele stiri , , , , , , , , , , ,

Rezultate complete in judetul si municipiul Iasi: Euro 2009

alegeri-1

  1. PSD+PC 37,63% (53.298 voturi) fata de 37,67% (53.237 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  2. PD-L 25,20% (35.700 voturi) fata de 25,27% (35.709 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  3. PNL 17,41% (24.670 voturi) fata de 17,36% (24.530 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  4. PRM 9,37% (13.282 voturi) fata de 9,34% (13.200 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  5. EBa 6,35% (8.996 voturi) fata de 6,36% (8.983 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  6. Pavel Abraham 1,71% (2.427 voturi) fata de 1,72% (2.427 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  7. PNTCD 1,36% (1.940 voturi) fata de 1,35% (1.913 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  8. Forta Civica 0,69% (983 voturi) fata de 0,69% (969 voturi) – numaratoare PD-L Iasi
  9. UDMR 0,23% (339 voturi) fata de 0,25% (351 voturi) – numaratoare PD-L Iasi

Rezultate in municipiul Iasi, potrivit numaratorii PD-L Iasi:

  1. PSD+PC 33,55% (16.006 voturi)
  2. PD-L 26,08% (12.445 voturi) 
  3. PRM 13,99% (6.676 voturi)
  4. PNL 13,78% (6.576 voturi)
  5. EBa 7,77% (3,708 voturi)
  6. PNTCD 2,05% (977 voturi)
  7. Pavel Abraham 1,74% (829 voturi)
  8. Forta Civica 0,77% (369 voturi)
  9. UDMR 0,27% (128 voturi)

(Sursa : Newsiasi)

Îndosariat la:Alegeri, Analize, Local, Stirea zilei, Ultimele stiri ,

Măsurile sociale şi prezidenţialele, melodiile preferate de campanie pentru PE: Partidele politice au picat la testul european

Partidele politice au avut la dispoziţie o lună de zile pentru a convinge electoratul de rolul trimişilor la Parlamentul European şi de necesitatea protejării intereselor lor la Bruxelles prin proprii candidaţi. Din păcate cele 30 de zile de campanie au fost doar pigmentate ici colo cu probleme ce ţin de agenda europeană. Politicienii nu s-au dezminţit, invadând mintea românilor cu false teme de campanie, în special cu tentă socială, aşa cum fuseseră obişnuiţi încă la scrutinele trecute, în timp ce PSD şi PNL s-au folosit de această perioadă pentru a-şi promova mai mult proprii candidaţi prezidenţiali, transformaţi în adevărate porta-voci al mesajului anti-Băsescu. Discursul european a fost subsumat acestui ţel, chiar dacă cei mai mulţi români nu au idee în continuare de ce şi pentru ce ar trebui să meargă la votul din 7 iunie sau ce pot face viitorii europarlamentari pentru ei.

Inflaţie de promisiuni sociale, tematicile europene, lipsă la apel

Ca şi la alegerile locale sau parlamentare şi în această campanie partidele politice au dat impresia că odată listaşii lor instalaţi în viitorul Parlament European, pentru români va curge lapte şi miere sub forma fondurilor europene şi a măsurilor sociale. Partidele aflate la putere, PSD şi PDL s-au folosit de acest prilej pentru a promova o serie de măsuri guvernamentale cu iz electoral: mărirea pensiei minime garantate, a salariilor unor bugetari, proiectul “Prima Casă” sau cse sociale pentru tineri.

Marile teme europene, precum securitatea alimentară, energie, extinderea UE, subvenţii şi fonduri structurale au cam lipsit din oferta şi din programul electoral al partidelor politice. Pe buzele tuturor candidaţilor şi liderilor de partid a fost inflaţie de cuvinte referitoare la şomaj, asigurarea locurilor de muncă, criză şi efctele sale supra nivelului de trai, măriri de salarii şi pensii, case pentru tineri şi alte categorii sociale mai puţin favorizate de soartă. Câte probleme sociale ridicate tot atâtea false teme europene de campanie.

Absenţa unui adevărat mesaj european este demonstrată cel mai bine de clipurile electorale difuzate de fiecare partid în parte în acestă campanie, un adevărat barometru al scopului pentru care au fost create şi a modului în care partidele gândesc încă în termenii anchilozaţiai “pâinii şi circului” oferit plebei cu drept de vot.

PSD a găsit puritate în politică

Cel mai prost îmbrăcat mesaj vine din partea PSD care opune conştiinţei colective a electoratului depre politicianul român murdar, corupt şi lipsit de scrupule, un spot electoral cu un copil îmbrăcat în alb pentru a marca o stare de inocenţă şi puritate care nu are nimic de-a face cu politica sau cu Parlamentul European. Cu Oda Bucuriei pe fundalul alb, o fetiţă cu trei trandafiri roşii în mână înaintează părând să încurajeze românul să meargă la vot în data de 7 iunie. Totul subsumat mesajului “Gândeşte-te pentru cine votezi! Alege viitorul!”. Nu se menţionează nimic clar despre motivele pentru care electoratul ar trebui să meargă şi să susţină lista de candidaţi social-democraţi, doar ideea difuză a asigurării viitorului votantului şi a copiilor săi prin gestul de a merge la urne.

PDL: Un “La bine şi la greu”, decredibilizat de Stolojan

Sub motto-ul “La bine şi la greu” democrat-liberalii încearcă să exploateze conceptul de familie pentru a induce ideea reprezentării marii familii a românilor la PE de către PDL. Trecuţi deja printr-o experienţă eşuată de colaborare guvernamentală cu PNL şi cu una actuală cu hopuri cu PSD, democrat-liberalii vor să creeze imaginea unui partid, de altfel singurul, care ar fi alături de români nu numai în momentele de prosperitate, ci şi în cele de criză econimică şi socială. Pe fondul unei case, o familie numeroasă se reuneşte în momentele de bucurie, dar dă dovadă de solidaritate şi în faţa evenimentelor mai puţin fericite cum ar fi inundaţiile. Cum nu au putut folosi imagine preşedintelui traian Băsescu ca o locomotivă electoralăp, democrat-liberalii au făcut o mişcare neinspirată, îmbrăcându-l pe capul lor de listă, Teodor Stolojan în haina strâmtă şi puţin credibilă a candidatului preocupat la culme de binele ţăranului român şi al valorilor tradiţionale rurale. Un om care a activat în structurile financiare, cunoscut pentru apetitul său de a face un pas înainte şi doi înapoi în momente cheie pentru partid, cum ar fi renunţarea sa la funcţia de premier, Stolojan nu pare cea mai bună alegere pentru susţinerea stindardului “La bine şi la greu” sau pentru a vorbi despre pământul strămoşesc de pe care acum românii pot să culeagă roade, prin absorbţia fondurilor europene pentru agricultură.

PNL atacă sloganul care l-a adus la putere

Utilizând principiul antitezei, liberalii vin cu strategia atacării promisiunilor sociale făcute de rivalii lor politici în timpul campaniei pentru parlamentare. “Vom mări salariile cu 50%, vom acorda 20.000 de euro fiecărui român care se întoarce în ţară sau vom acorda a 13-a pensie”, pentru ca apoi să-i abandoneze de îndată ce au ajuns la putere. “Să trăiţi bine! Câte din aceste promisiuni s-au îndeplinit? Niciuna. Nu le mai asculta promisiunile! Arată-le că greşesc!”, îndeamnă clipul PNL: Doar că mesajul “Să trăiţi bine”, atât de condamnat în prezent, a fost susţinut de PNL cu entuziasm în timpul Alianţei D.A. şi a adus la putere în 2004 atât PD cât şi PNL, în timp ce actuala criză economică este decontată politic cu succes de către PSD şi PDL pe seama moştenirii lăsate de vechea guvernare Tăriceanu. Ca şi ceilalţi concurenţi politici, nici PNL nu excelează sau insistă în vreun fel pe vreo temă europeană în clipurile sale de campanie.

UDMR, ambasadorul Ardealului la Bruxelles

Cu un electorat greu de fisurat de către celalalte formaţiuni politice, UDMR a preferat să meargă pe o altă potecă decât cea socială pentru a ajunge la ţinta propusă: o cât mai bună reprezentare în PE printr-o mobilizare cât mai mare la vot a bazinului său electoral tradiţional. Nefiind tributar campaniei prezidenţiale, pe care a folosit-o în trecut pentru a-şi promova candidaţii pentru alte scrutine electorale, liderii Uniunii au ales să joace sub semnul solidarităţii cartea de ambasadori ai Ardealului, dar nu şi a României la Bruxelles. Matei Corvin, Laci Boloni, hocheiştii, munţii de basm ai Harghitei şi izvoarele de apă minerală, toate acesatea sunt prezentate ca valori definitorii al Ardealului pe care maghirii sunt “mândri” să le popularizeze în Europa şi în legislativul UE, sub sloganul “Votaţi lista solidarităţii! Votaţi lista UDMR!”.

Discursul justiţiar, brand PRM, dar nu şi brand de PE

PRM, ultimul partid cu pretenţii la intrarea în legislativul european nu excelează cu nimic faţă de alte campanii electorale. Discursul justiţiar este ca la el acasă, în partidul resuscitat temporar de achiziţia omului de afaceri Gigi Becali pe lista sa de eurocandidaţi. Pe mai anticul şi de demult slogan “Jos mafia, Sus patria” şi “Fraţilor veniţi la vot să-i dăm mafiei peste bot” s-a reşapat actualul mesaj. CV Tudor şi Gigi Becali s-au pus sub stindardul prăfuit “Doi creştini şi patrioţi vor scăpa ţara de hoţi”. Cum sloganul nu aduce nimic nou în conştiinţa electoratului, cei doi probabil speră ca ineditul tandemului lor, a doi politicieni care până mai ieri se certau şi îşi adresau injurii, să facă mai toată treabă în locul lor şi să-i instaleze comod în scaunele de eurodeputaţi.

Pentru cele câteva zeci de mii de euro pe care europarlamentarii român le vor primi lunar sub formă de indemnizaţii şi sume forfetare, prestaţia lor în timpul acestei campanii electorale lasă de dorit. Lipsa unui mesaj europen coerent, abundenţa de trimiteri la promisiuni sociale împletită cu demersul pentru Cotroceni ar putea manifestarea lipsei de apetit a românului pentru vot. Cu toate acestea, politicienii continuă să-şi invite alegătorii să meargă la urne pentru a nu face România de râs printr-o participare scăzută într-o Uniune Europeană care a primit-o cu braţele deschise.

Europenele,subordonate prezidenţialelor

În paralel, campania pentru alegrile europarlamentare nu pare a fi fost decât un antrenament pentru alegerile prezidenţiale, stare de lucruri încurajată atât de partidele politice, cât şi de presă care a dedicat spaţii largi promovării disputelor verbale dintre concurenţii pentru funcţia supremă în stat, ignorând problematica europeană mai puţin aducătoare de rating. Liderii partidelor politice cu vise de Cotroceni, dar şi preşedintele Traian Băsescu au primit spaţii largi în dauna candidaţilor la PE. Liberalul Crin Antonescu a putut fi văzut aproape zilnic tunând şi fulgerând la adresa incompetenţei actualului preşedinte, a guvernului Boc şi mai nou împotriva “pipiţelor” care vor să acceadă la Bruxelles, săgeată liberală nu prea subtilă lansată la adresa canidaturii independente a mezinei preşedintelui. Elena Băsescu. Omologul său social-democrat Mircea Geoană şi-a împărţit discursul lectoral între atacarea partenerilor de coaliţie democrat-liberali şi pe Traian Băsescu, grija socială de tip social-democrat pentru nevoile poporului şi băile de mulţime pe la diferite petreceri şi sărbători populare recomndate pentru păstrarea sănătăţii tenului său electoral. PDL, la rândul său, a fost şi el tributar problematicii prezidenţiale, fiind preocupat dacă Băsescu va candida sau nu la algeril din toamnă. Televiziunile au dedicat spaţii ample şi vizitelor lui Băsescu prin ţară: preşedintele tunde oaia, şeful statului face noi băi de mulţime, Băsescu îşi pune clopul şi bundiţa populară, se închină la sfintele moaşte de pe muntele Athos. Orice pas băsescian a fost amplu dezbătut şi înregimentat în strategia de campanie prezidenţială, chiar dacă românii ar trebui să aibă de-a face cu una pentru Bruxelles.

(Sursa : Antena 3)

Îndosariat la:Alegeri, Analize, Ultimele stiri , , , ,

Topul dezamăgirilor preşedintelui Băsescu

Preşedintele Traian Băsescu a acumulat o lungă listă de dezamăgiri de-a lungul mandatului său la Palatul Cotroceni.Cotidianul vă prezintă un top al celor mai importante deziluzii prezidenţiale.Traian Basescu

1. „Mulţi dintre dumneavoastră aţi susţinut o altă soluţie decât cea de stânga. Cred că, prin soluţia politică pe care am găsit-o în luna decembrie, pe mulţi dintre dumneavoastră v-am dezamăgit. Să ştiţi că m-am dezamăgit şi pe mine însumi“, le-a spus luni Traian Băsescu membrilor comunităţii româneşti din Paris. Este cea mai nouă dintre dezamăgirile şefului statului şi ea vine la doar şase luni după ce, la instalarea Cabinetului Emil Boc, şeful statului declara: „În sfârşit, îmi văd visul cu ochii: un guvern desemnat de o amplă majoritate parlamentară“. Dezamăgirea de luni a preşedintelui Băsescu face parte dintr-o suită mai mare, care a început la scurt timp după instalarea sa la Palatul Cotroceni.

Aceasta ocupă primul loc în topul nostru.

2. Theodor Stolojan l-a dezamăgit pe Băsescu pentru că a refuzat să preia mandatul de premier al guvernului PDL-PSD deşi fusese nominalizat.

3. Lavinia Şandru l-a dezamăgit şi ea pe şeful statului, care nu a ezitat să o trimită rapid „pe centura politicii“.

4. Altă dezmăgire a venit tot din PD şi s-a numit Cozmin Guşă. Apropiaţii lui Băsescu spun că el s-ar fi supărat pe Guşă pentru că acesta continua să îi spună pe nume – „Traiane“ – şi după ce a ajuns şef al statului.

5. La capitolul dezamăgiri prezidenţiale poate fi trecută şi familia Săftoiu. Claudiu Săftoiu a fost schimbat de Băsescu de la SRI, iar Adriana Săftoiu a plecat singură puţin mai târziu.

6. În PDL s-a vorbit că o mare dezamăgire pentru Băsescu a fost faptul că Vasile Blaga nu a reuşit să câştige alegerile din 2008 pentru Primăria Capitalei.

7. La fel de dezamăgit a fost şi de faptul că Videanu a refuzat să mai candideze pentru un nou mandat la Primăria Capitalei.

8. Lideri ai PDL au relatat că şeful statului şi-ar fi declarat dezamăgirea şi în legătură cu înţelegerea dintre partidul său de suflet şi PRM, în toamna trecută, pentru funcţia de vicepreşedinte al Senatului.

9. Nici UE nu a scăpat de dezamăgirea preşedintelui României. Conform unui Raport al Ambasadei Austriei, Băsescu şi-a exprimat dezamăgirea după ce Bruxelles-ul s-a arătat dezinteresat faţă de transportul de petrol din zona caspică.

10. În general, pe Traian Băsescu l-a dezamăgit profund întreaga clasă politică, despre care a spus că „este ca o zoaie pe un geam“.

11. Viorel Pană, fost parlamentar PD, l-a dezamăgit şi el atât de mult pe Băsescu, încât acesta nici nu a vrut să-i amintească numele: „Refuz să pronunţ numele unui asemenea gunoi“

 

(Sursa : Cotidianul)

Îndosariat la:Analize, Presedintie, Ultimele stiri , , , , , , , , , , , ,

Sondaj Gallup: 9 la suta dintre votantii lui Basescu spun ca si-ar putea schimba favoritul

 

REGELE MIHAI - REGINA ANA - CONCERT ANIVERSAR - ATENEUL ROMANPotrivit ultimului sondaj realizat de Gallup, Traian Basescu ar aduna 35% din  voturi, Mircea Geoana si Crin Antonescu, cate 19%,  Principele Radu Duda – 10%, Corneliu Vadim Tudor – 9%, iar Marko Bela – 3%.  Procentul (de 10%) ce-l defineste, in acest moment, pe Principele Radu se face simtit si fata de Casa Regala. Cu alte cuvinte, romanii, in proportie de 21%, adica ultimul nivel si cel mai de incredere al sondajului, considera ca reprezentantii Casei Regale pot aduce un plus la dezvoltarea si democratizarea Romaniei. De asemenea, 17% dintre romani, ceea ce inseamna pentru sondaj nivelul 5 (cel mai important ca incredere), sustin ca sunt interesati de candidatura Principelui.


VEZI AICI SONDAJ


Schimb de procente

Interesant este ca 9 % dintre electorii lui Basescu sustin ca este posibil sa-si schimbe optiunile, iar 5% din electoratul lui Geoana, 7% din cel al lui Antonescu si 4% din cel al  Principelui Radu ar putea face aceeasi miscare daca favoritii lor nu indeplinesc conditiile necesare. De la Vadim Tudor si Marko Bela ar putea “fugi” cate un procent de la fiecare, daca nu sunt capabili sa faca fata concurentei politice.

Politicienii nu sunt de incredere

Pe de alta parte, 33% dintre subiecti apreciaza ca Traian Basescu este un lider hotarat, 15% sustin ca Mircea Geoana are calitati apreciabile de conducator, 13% sunt de parere ca Antonescu poate fi un lider hotarat, iar 5% sustin ca Principele Radu se plaseaza cu succes in aceasta categorie. Interesant este faptul ca 36%  dintre romani sustin ca nici unul dintre acesti politicieni nu are  valori comune cu ale lor.  La capitolul onestitate, Basescu totalizeaza 22%, Mircea Geoana, 15%, Crin Antonescu, 14%, si Principele Radu, 9%. Dupa 20 de ani de la Revolutia romana, 34% dintre intervievati  considera  ca nici unul dintre principalii candidati la sefia statului nu pune interesele tarii inaintea propriilor interese politice. Un procentaj asemanator dintre subiectii barometrului de opinie, adica 37%, crede ca pretendentii la fotoliul de presedinte al statului nu au plan clar  pentru rezolvarea problemelor tarii.

PD-L si PSD, la egalitate

Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Legislativul Romaniei, PD-L si PSD+PC ar aduna fiecare 31% , PNL 21%, PRM 6%, UDMR 5%, PNG 4%. De asemenea, potrivit barometrului de opinie, romanii sunt nemultumiti de activitatea premierului Emil Boc. Astfel, majoritatea celor intervievati, adica 52%, dezaproba modul in care isi exercita premierul Emil Boc atributiile. Nici presedintele Basescu nu se simte prea bine. Asa se face ca, potrivit barometrului de opinie, 50% dintre respondenti dezaproba modul in care seful statului isi exercita atributiile. Sondajul a fost realizat in perioada 5-9 mai  si are o marja de eroare de +/-3%.

(Sursa : Gardianul)

Îndosariat la:Alegeri, Analize, Ultimele stiri , , , , , , , ,

Cui îi lasă Geoană partidul

Odată cu lansarea liderului PSD în cursa pentru Cotroceni, se fac şi calcule privind succesorul. Indiferent de scorul alegerilor, social-democraţii ar putea avea un alt preşedinte.

Mircea Geoană a fost propus, ieri, oficial, de Consilul Naţional al PSD pentru rolul de candidat la Preşedinţia României. Maestru de ceremonii a fost chiar Ion Iliescu. „Vă fac această propunere cu convingerea că Mircea Geoană are şi potenţialul şi capacitatea de învăţare necesare pentru această misiune de înaltă răspundere”, a spus el în uralele a aproape 10.000 de PSD-işti. Că va ajunge sau nu la Cotroceni rămâne de văzut, însă Mircea Geoană va trebui să lase cuiva partidul. Ştie acest lucru şi se gândeşte la un succesor.

În spatele scenei unde candidatul Geoană savurează apalauzele şi uralele a început deja o bătălie în surdină pentru şefia PSD. Primul care şi-a anunţat disponibilitatea de a prelua partidul este Adrian Năstase. Nu este singurul însă care îşi face calcule. Miron Mitrea ar putea fi şi el un pretendent. Recent, şi-a anunţat intenţia ca, la primul Congres, să candideze contra lui Geoană.

Şi Viorel Hrebenciuc, obişnuit să gândească viitorul cu şapte paşi înainte, analizează câteva variante. Având în vedere influenţa sa în partid şi, mai ales, asupra baronilor locali, va avea un cuvânt important de spus. Nu există lider PSD, central sau local, care să nu îşi facă planuri privind influenţarea alegerii viitorului şef al partidului.

Scenariul „fericit”

Dacă Mircea Geoană ajunge la Cotroceni, susţin voci din PSD, el va avea suficientă forţă să-şi impună succesorul. Ca de obicei, la alegerile din PSD va fi un vot controlat de sus şi vor conta „în ţelegerile” dintre şefii de or ga nizaţii. De asemenea, şi influenţa unor lideri centrali precum Hrebenciuc, Mitrea, Năstase şi Iliescu. Oricât de puternic ar deveni Geoană ca preşedinte al României, negocierile între grupurile de putere din PSD nu vor putea fi evitate. În privinţa succesorului, Geoană păstrează deocamdată discreţia.
 
„E prematur să discutăm despre acest lucru. Să nu punem căruţa înaintea cailor”, a spus el, întrebat dacă are în vedere pe cineva anume pentru a prelua partidul. Liderii PSD apropiaţi de Geoană spun că succesorul său se va alege chiar din acest mic „cerc de încredere”. Un potenţial succesor din „cercul de încredere” al liderului social – democrat şi aflat în plină ascensiune în partid este Dan Nica. Funcţiile de vicepremier şi ministru de interne îi asigură o bună poziţie de start.

Potrivit unor surse din partid, acesta ar putea fi chiar premierul desemnat de eventualul preşedinte al României, Mircea Geoană, să conducă noul guvern. Alţii îl văd pe Cristian Diaconescu drept un posibil preşedinte al PSD. El nu mai face parte, în acest moment, din „cercul lui Geoană”, dar este bine văzut de un pol important de putere din PSD: tandemul Hrebenciuc-Vanghelie. Ambii l-au sprijinit să ajungă ministru de externe, în ciuda rezervelor lui Geoană.
 
Diaconescu spune însă că nu este interesat de şefia partidului, în condiţiile în care surse din PSD susţin că, în urmă cu câteva luni, Hrebenciuc l-a tatonat pe această idee. Un alt lider PSD împins de ambiţia de a deveni şef este Liviu Dragnea care, după demisia din fruntea Internelor, a intrat într-un con de umbră. Vicepreşedintele PSD şi „baronul de Teleorman” s-ar mulţumi şi cu postul de numărul 2, ca secretar general al partidului. O altă variantă vehiculată în PSD este aceea ca preşedintele să fie ales din zona tinerilor care s-au impus, de genul Victor Ponta.

Veşnicul Năstase

Singurul care şi-a dezvăluit clar intenţia de a-l înlocui pe Geoană dacă acesta va ajunge la Cotroceni este Adrian Năstase. „Dacă mă vor sprijini colegii mei, da”, a răspuns, miercuri seara, Năstase la Realitatea TV, întrebat dacă va candida pentru şefia PSD. După perioada de dizgraţie, el a cunoscut o spectaculoasă revenire în partid, ceea ce-i asigură şanse bune să preia şefia PSD.

Relaţiile sale cu liderii vechi ai partidului rămân însă fracturate. Mulţi dintre cei care se află în jurul lui Geoană sunt foşti colaboratori ai săi. Printre aceştia nu există apetenţa de a-l readuce în fruntea partidului, printre altele şi de teama răzbunării acestuia pentru trădările anterioare.

Scenariul „nefericit”

În caz de eşec la prezidenţiale, susţin voci din PSD apropiate chiar de Geoană, acesta îşi va depune mandatul. Adversarii săi spun că va fi obligat să plece. Tradiţional, cei care au pierdut alegerile, şi-au pierdut şi scaunul de şefi la partid. Adrian Năstase şi Călin Popescu- Tăriceanu sunt cele mai recente exemple. Un contra exemplu este Ion Iliescu.

El a revenit ca preşedinte al PSD după ce a pierdut alegerile prezidenţiale din 1996, dar a ratat funcţia, în 2005, după ce i-a expirat ultimul mandat la Cotroceni.Sunt voci în partid care susţin că Geoană ar putea rămâne preşedintele PSD chiar dacă va pierde prezidenţialele. Argumentul este următorul: actualul preşedinte al social-democraţilor ar putea fi preferat faţă de alternative precum Adrian Năstase sau Miron Mitrea.

Slăbit de înfrângerea la prezidenţiale, Geoană ar putea fi un şef comod pentru baronii locali. Aceştia ar putea prefera un şef pe care să-l domine, care să le satisfacă solicitările şi să le dea mână liberă în faţa unuia care s-ar impune şi ar încerca să reaşeze polii de putere din partid. 

Dacă mă vor sprijini colegii mei, voi candida la şefia PSD. (…) Un partid cum es te PSD nu poate fi condus de o persoană, ci de o e chipă. Şi într-o astfel de echipă e nevoie de oameni cu profile şi cu opţiuni diferite.”
Adrian Năstase, preşedinte CN al PSD 

 

PLANURI DE PREZIDENŢIABIL

Altă majoritate, alt premier

Dacă ar ajunge, într-o zi, preşedinte al României, Mircea Geoană ar schimba actualul guvern PDLPSD. Aceasta este prima pro misiune electorală pe care o face liderul PSD, proaspăt lansat ieri în calitate de pretendent pentru Cotroceni. El a vorbit miercuri seară de cele câteva variante pe care le ia în calcul, în eventualitatea că va câştiga prezidenţiabilele. „Nu orice alegere prezidenţială înseamnă automat schimbarea unei majorităţi, dar poţi să ai în vedere o recalibrare a respectivei majorităţi, poţi să ai în vedere o nouă majoritate”, a declarat Geoană, la o emisiune la Antena 3. Preşedintele PSD a confirmat astfel discuţiile care se poartă la vârful partidului.

Printre scenariile luate în calcul de liderii socialdemocraţi se află schimbarea premierului actual cu unul PSD. Dacă Geoană ar ajunge preşedinte, el ar putea cere reprezentanţilor PDL să accepte formarea unui guvern condus de un premier de la PSD. Acesta este şi înţelesul „recalibrării” de care a vorbit Mircea Geoană. În cazul în care democrat-liberalii nu acceptă această variantă, PSD se va reorienta spre găsirea unei alte majorităţi, cu PNL şi UDMR. Mircea Geoană a condiţionat continuarea colaborării cu PDL de loialitatea acestui partid şi de renunţarea la Traian Băsescu. „Loialitatea PDL-ului faţă de acest Parteneriat pentru România este pentru mine testul decisiv.

Dacă loialitatea PDL este mai mare pentru Traian Băsescu decât pentru această majoritate, atunci această majoritate nu mai are rost să continue. Dacă sunt fideli faţă de acest angajament faţă de România, evident acest lucru poate să continue, evident cu o recalibrare, ţinând cont că e un alt preşedinte care influenţează jocul politic”, a spus Geoană ca şi cum se vede deja şeful statului.

Citiţi şi:

EDITORIALUL EVZ: Pionieratul lui Mircea Geoană

“Boala României se numeşte Traian Băsescu”

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Alegeri, Analize, Partide, Ultimele stiri , , , , , , , , , , , , , , ,

Seful statului, sfatuit sa nu mai candideze

In raportul Institutului “Ovidiu Sincai”, facut public ieri, presedintelui Traian Basescu i se recomanda sa nu mai candideze pentru un nou mandat pentru ca nu mai este credibil pe plan international. Neparticiparea lui Traian Basescu in competitia electorala prezidentiala ar normaliza procesul democratic conform raportului “Influenta Romaniei in Uniunea Europeana: rezultate si perspective” al institutului. Directorul coordonator al institutului, Adrian Severin, a sustinut ca una dintre cauzele scaderii influentei lui Traian Basescu pe plan european a fost declaratia acestuia referitoare la implicarea sau nu a Romaniei in situatia din Republica Moldova, pe care a sustinut-o în Parlament. El a apreciat ca relatia conflictuala dintre Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu, dar si transformarea premierului Emil Boc într-o “simpla cutie de rezonanta” au dus la scaderea influentei lui Traian Basescu pe plan european.

(Sursa : Gardianul)

Îndosariat la:Analize, Presedintie, Ultimele stiri , , , , ,

PDL şi PSD se bat pentru statutul de partid dominant

psd-pdlReglarea conturilor în coaliţie depinde de scorurile pe care democrat-liberalii şi social-democraţii le vor obţine pe 7 iunie.

Dincolo de bifarea unei formalităţi care ţine de statutul de ţară membră a UE, alegerile pentru Parlamentul European au miză politică pentru principalele partide şi, în special, pentru cele care formează coaliţia de guvernământ. Este vorba de reglarea relaţiilor de putere dintre PDL şi PSD, de stabilitatea şi chiar de viitorul coaliţiei.

Democrat-liberalii şi social-democraţii vor căuta ca, prin scorul obţinut la scrutinul de pe 7 iunie, să-şi asigure un ascendent în coaliţie şi, implicit, să se poziţioneze cât mai avantajos la startul competiţiei pentru prezidenţiale. Cele două aspecte sunt legate, iar tranşarea poziţiei de partid dominant are loc abia prin desemnarea câştigătorului de la Cotroceni.

Egalitate doar în procente

Atât pentru PDL, cât şi pentru PSD este foarte important să obţină un scor electoral superior celuilalt, astfel încât să depăşească actuala situaţie de egalitate. Calculul lor este că o distanţare de 4-5 procente în faţa partenerului de coali ţie le-ar putea aduce poziţia de partid dominant al guvernării. Stabilirea unei ierarhii clare ar marca şi poziţionarea pe un trend ascendent pentru partidul clasat primul şi descendent pentru celălalt.

În decembrie 2008, PDL şi PSD au format o coaliţie de guvernare ca parteneri egali. Acest lucru s-a impus şi datorită egalităţii de procente obţinute la utimele două runde de alegeri: locale şi parlamentare.

O egalitate formală însă, care nu are un corespondent în realitatea de zi cu zi a relaţiilor dintre PSD şi PDL. Dincolo de scorurile aproape egale, între cele două partide există anumite diferenţe. Iar acolo unde nu există, fiecare partid încearcă să-şi creeze un avantaj asupra celuilalt. Ambele dau semne de frustrare şi fiecare încearcă permanent să fie „vioara întâi” şi, implicit, să îşi subordoneze partenerul.

Funcţiile din judeţe au „gripat” coaliţia

În cele patru luni de guvernare, coaliţia a avut sincope. O mare parte din neînţelegeri provin din neasumarea acestei egalităţi formale şi se referă, în special, la împărţirea funcţiilor. În unele judeţe, PSD este de două ori mai puternic decât PDL, în altele, situaţia este exact pe dos. Din acest motiv, unui lider local, obişnuit să fie stăpânul absolut al judeţului, îi vine greu să accepte împărţirea egală a funcţiilor cu reprezentanţii insig ni fianţi la nivel local ai partenerului de coaliţie.

De aici şi situaţia ciudată că, după patru luni de la preluarea puterii, PSD şi PDL nu au reuşit să-şi împartă funcţiile din instituţiile descentralizate în foarte multe judeţe. Astfel, dincolo de asuma rea formală a puterii, în toată această perioadă de funcţionare a coaliţiei, cele două partide au arătat că nu sunt parteneri şi nu colaborează la guvernare, fiecare încercând să-şi tragă o felie cât mai mare.

ALIN TEODORESCU

Diferenţă de cel mult două procente

Sociologul Alin Teodorescu este sceptic că PSD şi PDL s-ar putea distanţa decisiv la euroalegeri şi apreciază că, în ciuda eforturilor, între cele două partide diferenţele vor fi mici.

„E greu de crezut că va fi o diferenţă mai mare de două procente. PSD e mai bine organizat în teritoriu, dar PDL îl are pe Traian Băsescu. Deci se echilibrează şi nu cred că vor ajunge la o diferenţă decisivă. PSD şi PDL se vor bate pentru un avantaj de două procente, ceea ce ar însemna un mandat de parlamentar european în plus şi un mic ascendent. Prezenţa va fi foarte mică. Conform analizelor noastre, vor veni la vot 3,5-4,5 milioane de oameni, adică în jur de 20-25%. Aceste alegeri nu au o miză pentru public, ci doar pentru partide. De aceea, voturile pe care le vor aduna vor depinde de maşinăria de partid. PSD şi PDL sunt maşinării de partid diferite. PSD este un motor de 2 litri, PDL de 1 litru, dar, în final, aceste diferenţe se compensează şi se echilibrează”, susţine directorul IMAS, Alin Teodorescu.

NUMĂRĂTOARE INVERSĂ

Ultimul test înaintea prezidenţialelor

Tendinţa de a-şi adjudeca prima poziţie în coaliţie este explicabilă atât pentru PDL, cât şi pentru PSD. Democrat-liberalii, de exemplu, se consideră primul partid al guvernării deoarece funcţia de preşedinte al României este exercitată de Traian Băsescu. Un atu faţă de celelalte partide pentru că şi-a adjudecat locul de premier, fiind şi cel care pus condiţiile în negocierile privind formarea guvernului.

De cealaltă parte, PSD este un obişnuit al puterii. Din 1989 a fost la putere timp de aproape 11 ani, la care se adaugă încă doi ani de guvernare indirectă, prin intermediul cabinetului Tăriceanu II. PSD a dat un preşedinte pentru trei mandate, a avut doi premieri, a format singur guvernul şi a avut aproape de fiecare dată majoritate parlamentară. La nivel local, liderii săi au exercitat puterea în mod absolut, câştigându-şi blazonul de baroni ai provinciei. Social-democraţilor nu le-a picat bine ca, după eşecul din 2004, să revină la putere într-o coaliţie dictată de alţii. În plus, PSD nu se poate obişnui cu ideea de a fi la mâna lui Traian Băsescu, de la care se poate aştepta oricând să-l trimită în opoziţie.

Pentru PSD, handicapul de a fi al doilea partid în coaliţie poate fi depăşit printr-un rezultat la euroalegeri superior celui obţinut de PDL. Pentru PDL, un scor peste PSD ar însemna mână liberă să-i trateze pe social-democraţi ca pe nişte parteneri de rangul doi.

Poziţia de start pentru toamnă

A doua miză a alegerilor europene se referă la obţinerea unei cât mai avantajoase poziţii de start pentru competiţia prezidenţialelor. Euroalegerile sunt ultimul test electoral înainte de confruntarea pentru Cotroceni. În perspectiva acestei bătălii, o detaşare a unuia dintre cele două partide i-ar oferi prezidenţiabilului său o poziţie de start mai bună. Pentru democrat-liberali, un scor cu 4-5 procente sub PSD ar contura o imagine publică de partid în declin. Acest fapt ar afecta imaginea candidatului Traian Băsescu, consolidând ideea că actualul preşedinte poate fi învins. Pentru PSD, câştigarea locului întâi, la o diferenţă de 4-5 procente faţă de PDL, ar însemna o lovitură de imagine şi ar alimenta platforma de susţinere a candidatului său, Mircea Geoană, ca challanger serios pentru Traian Băsescu.

PSD şi-a suprapus campania pentru euroalegeri cu precampania pentru Cotroceni. Anunţarea preziden ţiabilului Geoană odată cu euro- lista PSD a pornit de la calculul că poate fi o locomotivă electorală. Din acest motiv, obţinerea unui scor inferior PDL ar vulnerabiliza poten ţialul electoral al lui Geoană, confirmând public că porneşte cu şansa a doua.

EFECTE PERVERSE

Un pas către ruperea coaliţiei

Apariţia unei ierarhizări clare între PDL şi PSD prin scorurile electorale ar putea avea implicaţii şi asupra viitorului coaliţiei de guvernare. Între cele două partide s-ar putea adânci falia deja existentă, iar nemulţumirile actuale ar putea spori. Acest lucru ar putea alimenta discuţiile interne privind renunţarea la acest parteneriat. Dacă PSD se va clasa pe locul doi la o distanţă de 4-5 procente faţă de PDL, social-demo craţii ar putea lua în calcul părăsirea guvernării. Aceeaşi situaţie s-ar putea regăsi şi la PDL care, nemulţumit de erodarea apărută, ar putea căuta să se salveze alungând PSD din guvern.

(Sursa : Evenimentul Zilei)

Îndosariat la:Analize , , , , , , ,

Ruperea coaliţiei, o chestiune de timp

geoana-si-boc1Şandramaua politică PD-L-PSD nu va mai ţine multă vreme, cred unii analişti politici care pariază pe o despărţire a celor două partide înainte de alegerile prezidenţiale. Sunt însă şi analişti care spun că soarta coaliţiei depinde de social-democraţi, de la ei fiind aşteptată o posibilă cerere de divorţ.

Analistul politic Iosif Boda este unul dintre cei care cred că actuala coaliţie de guvernare nu va mai rezista până la prezidenţiale. “Tensiunile între cele două partide vor creşte. 

Între ele sunt acute dezacorduri, unul încearcă să îi pună beţe în roate celuilalt şi fiecare încearcă să exploateze electoral mai mult decât celălalt”, a declarat Boda pentru Jurnalul Naţional, explicând că “avem de-a face cu două jumătăţi de Guvern care fac mai puţin decât un întreg”. 

Care dintre cei doi parteneri va decide să rupă coaliţia este însă o necunoscută, apreciază analistul politic, dar evident este, în opinia acestuia, că PSD se află în campanie electorală şi că atacă cu toate armele. PD-L nu poate face acelaşi lucru, completează Boda, şi asta din cauza protocolului care interzice atacurile între cele două formaţiuni. 

“În schimb, liderii PSD sunt liberi să-l atace cum vor ei pe Traian Băsescu, pentru că ei au cum să se justifice: «Noi n-am încheiat un acord cu Traian Băsescu, ci cu PD-L, deci îl putem ataca pe Traian Băsescu»”, explică Boda, adăugând că o reacţie din partea PD-L şi a preşedintelui Băsescu poate apărea mai târziu şi că aceasta ar putea marca momentul rupturii. 

Analistul politic Cristian Pârvulescu consideră însă că sunt încă multe necunoscute pentru a putea spune cât va mai ţine coaliţia PD-L-PSD (exemplu: cum vor vota senatorii PD-L ordonanţa de urgenţă prin care Geoană a devenit vicepreşedinte al CSAT), dar că în acelaşi timp există semnalul public dat de Geoană că, după alegeri, s-ar putea forma o altă majoritate. 

Pârvulescu susţine că ruperea coaliţiei depinde de PSD şi că social-democraţii au foarte puţin timp la dispoziţie pentru luarea unei decizii. 
“S-ar putea întâmpla peste o lună”, estimează Pârvulescu, precizând că o posibilă cauză a despărţirii ar putea fi mişcările de stradă ori rectificarea bugetară. 

Cât priveşte atacurile lui Geoană, Pârvulescu crede că liderul PSD, sfătuit de consilierii săi, vrea să se poziţioneze ca “principal challenger” şi că PD-L, speriat de ideea unei moţiuni de cenzură care ar putea însemna instalarea în perioadă de criză, după modelul ceh, a unui premier tehnocat, “trebuie să strângă din dinţi până în noiembrie”.

(Sursa : Jurnalul National)

Îndosariat la:Analize , , , , , ,

Congresul extraordinar PNL adoptă noul statut

Lucrările Congresului extraordinar al PNL vor debuta, vineri, cu adoptarea proiectului de modificare a statutului, în sensul reînfiinţării funcţiei de prim-vicepreşedinte, înfiinţării unui Consiliu Naţional Executiv, dar şi al reorganizării BPC – 14 vicepreşedinţi şi 8 reprezentanţi ai filialelor.

Conform proiectului de statut, preşedintele PNL “nu mai poate propune Delegaţiei Permanente (DP) sau Consiliului Naţional (înlocuit de Consiliul Naţional Executiv – nr) candidaţii pentru câte un colegiu la Camera Deputaţilor şi un colegiu la Senat, în circumscripţia electorală Bucureşti pentru alegerile parlamentare”, dar va avea o nouă prerogativă şi anume stabilirea “responsabilităţilor pe domenii ale vicepreşedinţilor şi membrilor Biroului Politic Central (BPC)”.

În cazul vacantării funcţiei de preşedinte sau în situaţia în care acesta este în imposibilitatea de a-şi exercita funcţia, responsabilităţile acestei funcţii se asigură cu caracter interimar de către “prim-vicepreşedintele partidului”, funcţie reînfiinţată de liberali, şi nu de unul dintre vicepreşedinţi cum era până acum.

Conform articulului 73 din noul statut, prim-vicepreşedintele PNL îndeplineşte responsabilităţi privind “coordonarea activităţilor organizatorice şi cele ale comisiilor de specialitate constituite în cadrul Delegaţiei Permanente”.

Secretarul general al partidului îşi menţine atribuţiile de a “răspunde de sistemul informaţional şi de aparatul de lucru, asigură comunicarea dintre organismele de conducere la nivel central şi filialele teritoriale şi gestiunea patrimoniului partidului”, dar obţine dreptul de a ocupa şi o altă funcţie într-un organism de conducere din partid, prin eliminarea prevederii care îi interzicea acest lucru.

Liberalii din DP propun Congresului modificarea componenţei BPC care să fie supusă, conform art. 61, aliniat 1, votului Congresului.

Astfel, Congresul va alege, pe lângă preşedinte, un prim-vicepreşedinte şi 29 de membri titulari ai BPC, dintre care “21 de membri în ordinea descrescătoare a numărului de voturi obţinute”, iar “opt membri dintre candidaţii propuşi de primele opt filiale PNL conform mediei ponderate a rezultatelor obţinute la alegerile locale, parlamentare şi europene”.

Conform Anexei 2 din proiectul de statut elaborat de secretariatul general al PNL, cele opt filiale PNL recompensate pentru scorurile electorale sunt în ordine descrescătoare: Giurgiu, Călăraşi, Hunedoara, Botoşani, Vâlcea, Ilfov, Teleorman şi Bacău.

În plus, Congresul va alege, conform noului statut, doar 14 vicepreşedinţi din rândul celor 29 de membri titulari ai BPC aleşi ale căror domenii politice acoperite vor fi stabilite de noul preşedinte al PNL, numărul fiind redus cu un post ca urmare a înfiinţării funcţiei de prim-vicepreşedinte.

Pe de altă parte, liberalii din DP au decis să desfiinţeze Consiliul Naţional, acordând Delegaţiei Permanente (DP) prerogativa acestui for de a exercita conducerea partidului dintre Congrese şi înfiinţând un nou organism de conducere, Consiliul Naţional Executiv.

Astfel, DP preia atribuţii ale Consiliului Naţional precum:

desemnarea candidatului PNL la funcţia de preşedinte al României,

adoptarea măsurilor ce se impun pentru îndeplinirea hotărârilor Congresului,

adoptarea şi aplicarea Programului de guvernare,

precum şi programele şi politicile sectoriale ale partidului, în funcţie de evoluţia social-politică a ţării sau atribuirea/retragerea calităţii de preşedinte sau de membru de onoare al PNL, la propunerea BPC sau a Delegaţiilor Permanente Teritoriale.

Din DP vor face parte de acum înainte şi:

membrii CNE,

vicepreşedintele şi secretarul general ai Senatului PNL,

liberalii preşedinţi şi vicepreşedinţi ai Consiliilor Judeţene,

primarii şi viceprimarii municipiilor reşedinţă de judeţ, de sectoare şi primarul şi viceprimarul general al municipiului Bucureşti membri PNL,

un vicepreşedinte şi secretarul general ai TNL,

un vicepreşedinte şi secretarul general ai OFL,

un vicepreşedinte şi secretarul general ai CSL,

un vicepreşedinte şi secretarul general ai Ligii Aleşilor Locali PNL,

preşedintele structurilor care se ocupă de probleme specifice, secretarii generali adjuncţi, secretarii executivi şi secretarul pentru relaţiile internaţionale.

În Delegaţia Permanentă se menţin ca membri: preşedintele, parlamentarii, miniştrii, comisarul european, europarlamentarii, preşedintele PNL Bucureşti şi preşedinţii diverselor organisme de conducere din PNL, fiind scoşi din componenţa acestui for: membrii BPC, preşedinţii filialelor teritoriale şi secretarul general, care sunt transferaţi în componenţa CNE.

Acest for va avea la dispoziţie un termen de 120 de zile pentru a defini la prima reuniune numărul, denumirea şi competenţa comisiilor de specialitate.

Noul organism de conducere – Consiliul Naţional Executiv se întruneşte lunar sau ori de câte ori este nevoie, înaintea şedinţei Delegaţiei Permanente, la convocarea preşedintelui sau a mai mult de jumătate din membrii săi, care nu pot fi înlocuiţi la şedinţe.

CNE va avea ca atribuţii:

aprobarea ordinii de zi a următoarei şedinţe a DP la propunerea BPC;

analiza, coordonarea şi sprijinirea activităţii filialelor şi dispunerea măsurilor ce se impun;

rezolvarea problemelor organizatorice curente;

coordonarea modului de pregătire şi desfăşurare a campaniilor electorale, la propunerea BPC;

stabilirea coordonatorilor campaniilor electorale la nivel naţional;

validarea candidaţilor pentru primari ai municipiilor reşedinţă de judeţ şi candidaţii pentru preşedinţi de Consilii Judeţene, la propunerea DP teritoriale, dar şi

validarea votului la alegerile organismelor de conducere la nivel teritorial.

În plus, CNE preia o parte din atribuţiile DP:

hotărăşte în situaţii cu totul deosebite dizolvarea unui Birou Politic Teritorial sau demiterea preşedintelui acestuia şi desemnează un Birou interimar la propunerea BPC;

validează candidaţii pentru alegerile parlamentare, desemnaţi de Delegaţiile Teritoriale ale filialelor care au obţinut la ultimele alegeri rezultate electorale peste media naţională a partidului, dar şi cei ai filialelor care au obţinut scoruri sub media partidului, la votul pentru lista de consilieri judeţeni şi la votul pentru PE;

validează la propunerea BPC listele candidaţilor pentru alegerile europene şi desemnează, la propunerea Biroului, candidaţii pentru funcţiile din Guvern şi din administraţia publică centrală.

Nici Biroul Politic al PNL nu scapă nereformat, liberalii stabilind că:

Biroul nu mai adoptă şi urmăreşte punerea în aplicare a măsurilor de îndeplinire a hotărârilor Congresului,

nu mai coordonează activitatea comisiilor permanente de specialitate ale CN (atribuţie preluată de prim-vicepreşedinte-nr) şi nu mai sprijină formarea grupurilor de lucru pe programe şi proiecte,

nu mai stabileşte data de desfăşurare pentru Conferinţele filialelor teritoriale,

nu mai validează sau invalidează votul alegerilor organismelor de conducere la nivel teritorial sau lista de candidaţi pentru primarii municipiilor reşedinţă de judeţ şi lista de candidaţi pentru preşedinţii de Consilii Judeţene, aşa cum prevedea vechiul statut.

O altă completare a statutului PNL vizează introducerea unei noi prevederi la articolul 10, potrivit căreia “membrii PNL sunt egali între ei şi au drepturi şi obligaţii în raport cu funcţiile deţinute”.

Liberalii au modificat şi prevederile privind “autosuspendarea” menţionând că membrii PNL se pot autosuspenda din calitatea de membru al partidului “numai în cazul ocupării unei funcţii publice incompatibile cu calitatea de membru al unui partid politic conform legii şi numai pe durata îndeplinirii acestora” şi “se pot autosuspenda din funcţia deţinută în partid numai în cazul ocupării unei funcţii publice incompatibile cu deţinerea unor funcţii de conducere în partid, pe o perioadă de maxim 4 ani”, vechiul statut neprevăzând clar că incompatibilitatea se referă “numai la ocuparea unei funcţii publice”.

Norma de reprezentare se menţine şi se stabileşte în funcţie de numărul membrilor organizaţiilor locale, precum şi în funcţie de rezultatele obţinute la alegerile locale, parlamentare şi europene.

Liberalii au adus modificări şi la capitolul vechime minimă necesară , pentru candidatura într-o structură de conducere a partidului la nivel naţional fiind necesari doi ani de vechime în loc de unul singur cum se prevedea în vechiul statut. Nici derogările de vechime nu vor mai fi făcute de DP, ci de Biroul Politic Teritorial şi CNE, regula fiind neacordarea de derogări.

O altă modificare a statutului vizează micşorarea la jumătate a termenului de organizare a alegerilor pentru funcţia de preşedinte de filială în caz de vacantare a postului, de la 6 la 3 luni, cu excepţia unei perioade de 3 luni (termen de 6 luni în vechiul statut) anterioară datei alegerilor europene, parlamentare sau a alegerilor locale.

Aceeaşi prevedere se va aplica şi în cazul Birourilor Politice Interimare de la toate nivelurile, care nu pot fi reînvestite şi sunt obligate să organizeze alegeri pentru o nouă conducere în termen de cel mult 3 luni de la numire, cu excepţia unei perioade de 3 luni anterioare alegerilor europene, parlamentare sau a alegerilor locale, dar în termen de maxim 30 de zile de la data desfăşurării alegerilor.

Conform prevederilor articolului 106 al noului statut PNL, “procedurile de organizare ale următorului Congres ordinar al PNL vor demara după alegerile prezidenţiale din anul 2009, cu cel puţin 6 luni înaintea datei Congresului ordinar, stabilită la DP de după alegerile prezidenţiale”, în primele 3 luni urmând să se desfăşoare Adunări Generale de alegeri în toate organizaţiile locale, iar în următoarele 3 luni de la finalizarea alegerilor în aceste organizaţii să se organizeze Conferinţele de alegeri ale tuturor filialelor teritoriale.

Delegaţia Permanentă va trebui să aprobe Regulamentele de organizare şi funcţionare ale organismelor partidului în termen de 60 de zile de la data adoptării Statutului, şi nu 120 de zile cum era stipulat în vechiul statut şi va avea prerogativa de a modifica Statutul în cazul în care între Congrese se schimbă cadrul legislativ privind partidele politice, dar numai pentru punerea de acord cu dispoziţiile legale.
(Sursa : Mediafax)

Îndosariat la:Analize, Dosare, Partide, Ultimele stiri , , ,

Ion Cristoiu : Cazul Elena Basescu

În cadrul unei conferinţe de presă ţinută miercuri, 18 martie 2009, Elena Băsescu a anunţat că demisionează din PD-L şi candidează ca independent la europarlamentarele din iunie. Deşi cazul Elena Băsescu e ştiut de mulţi, nu strică o scurtă recapitulare. Ea ne va ajuta să desluşim temeiurile unui gest care rămâne deocamdată enigmatic. Cu ceva timp în urmă, Organizaţia de tineret a PD-L a făcut cunoscută decizia de a o propune pe Elena Băsescu secretar adjunct al organizaţiei, pentru a fi înscrisă pe lista PD-L la europarlamentare. Deşi PD-L n-a luat nici o decizie în privinţa listei, se contura drept sigură trecerea Elenei Băsescu printre candidaţi, şi nu oricum, ci pe unul din locurile eligibile. Pledau pentru asta nu numai reacţia promptă de aprobare a unor lideri PD-L, dar şi credinţa – îndreptăţită – că o asemenea mişcare primise acceptul lui Traian Băsescu. Dar chiar şi dacă n-ar fi fost acceptul preşedintelui, era greu de presupus că un partid marionetă al lui Traian Băsescu şi-ar fi îngăduit s-o respingă pe chiar fiica Ayatolahului de la Cotroceni. Jurnalişti mai mult sau mai puţin cu autoritate în spaţiul mediatic au tresărit revoltaţi. Nu pentru că fiica lui Traian Băsescu avea să candideze, ci pentru că votul pe listă îi făcea cadou Elenei Băsescu un loc în Parlamentul de la Bruxelles. Deloc îngrijorat faţă de ce spune presa, Traian Băsescu n-a reacţionat. Lucrurile au devenit niţel mai complicate în clipa când în afacere a intrat Alina Mungiu Pippidi. Urmare a unei gafe din partea unui lider local al PD-L, preşedintei SAR i s-a propus în mod public să candideze pe lista PD-L. Fireşte, aşa cum arătam miercuri seara la Ştirea Zilei, emisiune moderată de Gabriela Firea pe Antena 3, dat fiind că Alina Mungiu Pippidi e o persoană din cercul lui Traian Băsescu, omeneşte ar fi fost normal ca, nemulţumită de înscrierea pe o listă alături de Elena Băsescu, Alina Mungiu să refuze discret. Domnia sa a preferat însă o formulă tipică policianismului dâmboviţean. A socotit că e un moment să-şi facă niţică imagine pe seama fiicei unui om apropiat. În consecinţă, preşedinta SAR a făcut publică un soi de scrisoare în care punea drept condiţie acceptul de a candida de excluderea de pe listă a Elenei Băsescu. Desigur, între noi fie vorba, nici PD-L şi nici Traian Băsescu n-au devenit disperaţi la gândul că Alina Mungiu nu va candida pe lista PD-L. Fiind însă vorba de o bravă membră a aşa-zisei societăţi civile, în realitate un soi de chibiţ electoral al PD-L şi al lui Traian Băsescu, gestul Alinei Mungiu risca să producă o ruptură între Traian Băsescu şi activiştii civici portocalii. Pentru ca lucrurile să devină şi mai complicate, o amică a Alinei Mungiu, corespondenta AP, Alison Mutler, şi ea cunoscută pentru tendenţiozitatea portocalie, a expediat pe circuitul Agenţiei un comentariu deosebit de dur în legătură cu “nepotismul” întruchipat de candidatura Elenei Băsescu. În două intervenţii televizate, Traian Băsescu s-a declarat de acord cu ambiţia fiicei sale de a candida pe lista PD-L. Era limpede că înscrierea Elenei Băsescu pe listă avea binecuvântarea lui Traian Băsescu. În aceste condiţii, opinia publică a devenit deosebit de atentă la întâmplare, pregătită să urmărească deznodământul. Se conturau două posibilităţi: 1) Traian Băsescu merge mai departe, asumându-şi riscurile unei pagube electorale. 2) Traian Băsescu cedează. Ceea ce ar fi însemnat că Elena Băsescu îşi retrage candidatura. Spre surprinderea tuturor, preşedintele a ales o a treia cale: Elena Băsescu a renunţat la candidatura pe lista PD-L, dar nu şi la candidatura pentru Parlamentul European. Sunt multe mişcările lui Traian Băsescu despre ale căror resorturi e greu de spus ceva exact. În cazul Elena Băsescu e însă practic imposibil de dibuit ce urmăreşte. Normal ar fi fost ca Elena Băsescu să anunţe că nu va mai candida deloc. Era o posibilă ieşire din scandal. De ce s-a preferat însă formula cu înscrierea în cursă ca independentă? Există două posibile răspunsuri: 1) Traian Băsescu n-a vrut să arate că se lasă înfrânt de o campanie de presă. E în stilul său. Nu numai pentru că e orgolios (ce să-i faci? Scorpion!), dar şi pentru că ştie prostul nărav al românilor de a-şi bate joc de cei înfrânţi. În plus, renunţarea pur şi simplu ar fi echivalat cu prompta recunoaştere a acuzaţiei de nepotism. În aceste condiţii, anunţul Elenei Băsescu e un fel elegant de a ieşi din joc. Va renunţa în cele din urmă la candidatură, dezvăluind că n-a reuşit să strângă semnăturile într-un timp atât de scurt. O asemenea formulă înseamnă însă renunţarea la politică sau cel puţin la politica mare. 2) Traian Băsescu s-a ambiţionat să-şi trimită fiica la Bruxelles. Crede în viitorul ei politic şi, în plus, vrea să demonstreze că, dacă are o ambiţie, o poate rezolva şi singur. În aceste condiţii, lucrurile se complică niţel. Reuşind să strângă semnăturile, Elena Băsescu se va înscrie în cursă ca independent. O parte a electoratului PD-L va vota Elena Băsescu şi nu PD-L. Fiica preşedintelui îşi va face o intrare triumfală în politica mare. Nimeni nu va mai putea scrie sau spune că e o jună care vrea să se joace de-a politica după ce s-a plictisit de jocul de-a îmbrăcatul. Politicienii şi jurnaliştii se vor vedea constrânşi s-o ia în serios, lăsând deoparte toate aventurile ei mondene de până acum. Există însă riscul ca victoria Elenei Băsescu să dăuneze electoral PD-L. Un scor slab al PD-L la europarlamentare poate constitui începutul unui trend descendent şi pentru Traian Băsescu la prezidenţiale. Pe de altă parte, europarlamentarele ar fi un test al brandului Traian Băsescu. Dacă Elena Băsescu va obţine un scor zdrobitor, preşedintele va putea fi sigur de al doilea mandat. Ce a urmărit Traian Băsescu prin mişcarea cu înscrierea fiicei sale ca independentă? Vom afla răspunsul abia când vom şti dacă Elena Băsescu a reuşit sau nu să strângă semnăturile.

(Sursa : Jurnalul National)

Îndosariat la:Analize, Editorial, Ion Cristoiu , , , , ,

EDITORIAL : ION CRISTOIU

ion-cristoiu

Grupul celor Independenti in guvern!
Pe lista noului Guvern, prezentată luni după-amiază de premierul desemnat Liviu Negoiţă, se numără şi Gabriel Oprea, nominalizat ca ministru la Departamentul Administraţiei şi Internelor. Prezenţa lui Gabriel Oprea pe lista noului Guvern a stârnit în ziare, la televiziuni şi pe internet o veritabilă furtună.

INTERVIU ANIMA NEWS : OVIDIU OHANESIAN

ovidiu-ohanesian

Dupa patru ani de la rapirea jurnalistilor in Irak
Răpirea a fost iniţiată la Bucureşti * Unul dintre iniţiatorii răpirii este generalul (r) Ion Ştefănuţ, fost şef al Direcţiei Antitero din cadrul SRI * Băsescu a folosit evenimentul Răpirii în scopuri personale, electorale, acoperind adevăraţii vinovaţi şi dovezile pentru 50 de ani * Trusturi întregi de presă din România au fost preluate de serviciile secrete româneşti * Cel puţin unul dintre jurnaliştii răpiţi este implicat in această afacere murdară * “Iată cine conduce ţara şi de ce sunt în stare aceştia pentru a rămâne veşnic la ciolan!”
Watch videos at Vodpod and other videos from this collection.

RSS Newsletter Realitatea

Arhivă

Blog Stats

  • 19,340 hits

Despre tineretea lui Adrian Nastase

    BLOG RECORD

RSS Dan Andronic

  • Concurs pentru turul doi! 3.000 de euro pentru rezultatul exact... noiembrie 30, 2009
    Ca de obicei, incerc sa va deschid apetitul pentru concursurile politice.Pun la bataie 3.000 de euro pentru un rezultat exact, la virgula si 1500 de euro pentru un rezultat intr-o marja de plus/minus 0,5 la suta.Voi puneti-va mintea la contibutie.Concursul se inchide duminica la ora 08.00.

RSS Ioan T.Morar

  • Dovezile manipulării doi contra unu decembrie 1, 2009
    M-am întrebat, şi eu, de ce, oare, la dezbaterile pentru prezidenţiale, sînt invitaţi, întotdeauna, trei politicinei. unul de la PDL, unul de la PSD şi unul, desigur, de la PNL. Păi, PNL nu mai joacă direct, ci doar în deplasare, la Geoană. De ce trebuie invitat şi PNL şi nu, de pildă, Partida Rromilor sau [...]
    Ioan T Morar

RSS Codex Politic

RSS Palatul Sutu

  • Aceste cuvinte ne doare decembrie 1, 2009
    … pentru că nu le înţelegem. “Preşedintele tuturor”? Şi dacă da, Traiane, îţi mai aminteşti care a fost motivul pentru care Iliescu l-a poreclit pe Geoană?
    sutu

RSS Realitatea.NET – EDITORIALE ŞI BLOGURI

Situri partenere

    OPINIILE POLITICIENILOR

RSS Corina Cretu

  • La Multi Ani! decembrie 1, 2009
    1 Decembrie ne gaseste, in acest an, dezbinati si inversunati unii impotriva altora, cum, din pacate, s-a intamplat de prea multe ori in istoria noastra. De aceea, cred ca lucrul cel mai important pe care ni-l putem dori, cu prilejul Zilei Nationale, este Unirea. Peste cateva zile avem sansa unui nou inceput, spre un orizont european [...]
    corinacretu

RSS Catalin Avramescu

  • Impostura de la Timisoara decembrie 1, 2009
    Hotarit lucru, in ziua de azi nu mai exista nici un pic de rusine. Sa te duci la Timisoara, din partea oligarhiei care a pus mina pe conducerea Partidului National-Liberal si sa semnezi un “pact” cu Mircea Geoana, seful de fatada al partidului socialist, e culmea nerusinarii.E acelasi gest, in definitiv, pe care l-a comis un inaintas al lui Crin Antonescu, p […]

RSS Adrian Nastase

  • La Multi Ani, Romania! decembrie 1, 2009
    De mult timp nu am mai vazut atata bucurie si speranta de Ziua Nationala. Mii de bucuresteni au iesit la parada, si multimi de oameni participa la festivitatile din fiecare oras. Parca mai mult ca oricand, cu siguranta mai multi decat in alti ani. Si nu cred ca asta vine doar din faptul ca sarbatorim [...]
    nastase

Partide politice

sigla-psd1sigla-pnlsigla-pdl sigla-prmsigla-udmr sigla-pc2 sigla-pntcd1sigla-pinsigla-pngsigla-ppps1siglapersigla-upsc